La juge Cannon n’a peut-être pas définitivement rayé l’affaire des documents de Mar-a-Lago du calendrier avant les élections, mais elle continue de faire des conneries à un rythme remarquable.
Cette semaine, elle a non seulement accordé à Trump un report de sa réponse en faveur des onze-sept motions poubelles avec lesquelles il a spammé le dossier, mais ses manigances ont poussé un témoin à se dévoiler à la télévision nationale plutôt que d’attendre qu’elle mette à exécution ses menaces de le faire elle-même.
“Au cours de la dernière année, émotionnellement, cela a été des montagnes russes”, a déclaré Brian Butler à Kaitlan Collins. « Il y a quelques semaines, le juge Cannon a dit qu’elle allait divulguer les noms des témoins. Dans ce domaine, vous passez de hauts en bas.
Ce serait une référence au brouhaha en cours autour de la motion de Trump visant à contraindre le gouvernement à produire une montagne de documents largement hors de propos sur la théorie selon laquelle l’ensemble du pouvoir exécutif fait partie de « l’équipe de poursuites ».
Conformément à l’ordre permanent du juge Cannon, Trump a déposé une version expurgée de la requête en janvier, avec les pièces à conviction sous scellés. Mais il a exigé le droit de rendre public l’intégralité du dossier, y compris les déclarations des témoins et les témoignages du grand jury.
“La partie qui demande la clôture doit démontrer qu’une telle action est ‘nécessaire par un intérêt gouvernemental impérieux et est étroitement adaptée à servir cet intérêt'”, s’est-elle moquée avec dérision.
Dans une requête en réexamen, les procureurs ont souligné que le tribunal avait appliqué la mauvaise norme, traitant les documents découverts comme des dossiers judiciaires.
Le premier amendement et la common law accordent à la presse et au public un droit d’accès limité aux procédures pénales et à certains dossiers judiciaires. Voir Richmond Newspapers, Inc. c. Virginia, 448 US 555 (1980). Mais ni le premier amendement ni la common law n’accordent à la presse ou au public le droit d’accéder aux documents de découverte. Chicago Tribune Co., 263 F.3d, p. 1310-13 ; Voir Nickens, 809 F. App’x à 591.
Cette requête est toujours en instance, mais il semble que le mal soit déjà fait. Craignant d’être dénoncé par le tribunal, Butler est allé sur CNN et a confirmé les allégations contenues dans l’acte d’accusation qui le remplace, où il est décrit comme « l’employé de Trump 5 ».
Au paragraphe 81, Butler corrobore le projet des co-accusés de Trump, Walt Nauta et Carlos De Oliveira, de supprimer les images des caméras de sécurité les montrant en train de déplacer des cartons de documents classifiés autour de Mar-a-Lago :
Le samedi 25 juin 2022, Nauta a voyagé de Bedminster, New Jersey, à Palm Beach, en Floride. Avant le voyage de Nauta, De Oliveira a déclaré à un voiturier du club Mar-a-Lago (« Trump Employee 5 ») que Nauta descendait. De Oliveira a demandé à l’employé 5 de Trump de ne dire à personne que Nauta descendait parce que Nauta voulait que le voyage reste secret. De Oliveira a également déclaré à l’employé 5 de Trump que Nauta voulait que De Oliveira parle à l’employé 4 de Trump. [Yuscil Taveras] pour voir combien de temps les images de la caméra ont été stockées.
Et au paragraphe 91, Butler confirme à Susie Wiles, qui dirige la campagne actuelle de Trump, que De Oliveira restera loyal, c’est-à-dire mentira, pour protéger Trump :
Un peu plus de deux semaines après que le FBI a découvert des documents classifiés dans la salle de stockage et dans le bureau de Trump, le 26 août 2022, Nauta a appelé l’employé 5 de Trump et lui a dit : « Quelqu’un veut juste s’assurer que Carlos va bien. En réponse, l’employé 5 de Trump a déclaré à Nauta que De Oliveira était loyal et que De Oliveira ne ferait rien qui pourrait affecter sa relation avec Trump. Le même jour, à la demande de Nauta, l’employé 5 de Trump a confirmé dans un groupe de discussion Signal avec Nauta et le représentant du PAC que De Oliveira était loyal. Le même jour, Trump a appelé De Oliveira et lui a dit que Trump trouverait un avocat à De Oliveira.
Butler dit qu’il a repoussé les imprécations de Trumpland d’accepter un avocat fourni par la campagne. Il dit également qu’il n’a plus jamais parlé à De Oliveira, son ancien meilleur ami.
Après avoir passé toute sa vie d’adulte dans l’orbite de Trump, Butler semble savoir ce qui l’attend.
“Au lieu d’attendre que cela sorte, je pense qu’il vaut mieux que je puisse au moins dire ce qui s’est passé plutôt que de le révéler aux informations, les gens me traitant de fou”, a-t-il déclaré à Collins. “J’espère que je pourrai continuer ma vie et m’en remettre.”
Cela n’a pas été l’expérience des gens ordinaires qui ont croisé Trump, mais… il y a toujours une première fois.
États-Unis contre Trump [SDFL Docket via Court Listener]
Liz Dye vit à Baltimore où elle produit la sous-pile et le podcast Law and Chaos.
