Une partie d’échecs mondiale est en cours et la sécurité de l’Amérique en dépend. Les négociateurs du Congrès comptent les votes pour sortir de l’impasse et financer la sécurité nationale américaine. Alors qu’ils le font, à des milliers de kilomètres de là, des délibérations opposées sont en cours, de Moscou à Téhéran en passant par Pékin, non pas pour construire une Amérique sûre, mais pour aller à l’encontre des intérêts de nos citoyens.
En tant qu’officiers militaires ayant passé notre vie en uniforme et supervisé les opérations militaires américaines au sein de l’OTAN et dans le Pacifique, nous pensons que le monde d’aujourd’hui est plus compliqué, plus menaçant et surtout plus interconnecté que tout ce que nous avons connu.
En temps réel, l’Iran saisit l’opportunité de donner du pouvoir aux extrémistes houthis en mer Rouge et aux terroristes du Hezbollah au Liban. Alors que les missiles de fabrication nord-coréenne tombent sur des cibles ukrainiennes, Poutine se félicite de cette instabilité régionale croissante, détournant l’attention du monde du champ de bataille entre Kiev et Crimée. Pendant ce temps, Pékin surveille de près pour déterminer si l’invasion de l’Ukraine est soit un avertissement, soit un feu vert lorsqu’il s’agit de Taiwan.
Alors que le Sénat adoptait le programme d’urgence en matière de sécurité nationale le mois dernier, le sénateur Thom Tillis, RN.C., a décrit avec justesse ce moment : « Si nous nous éloignons, vous verrez l’alliance qui soutient l’Ukraine s’effondrer. Vous finirez par voir la Chine s’enhardir. Et je ne serai pas sur cette page de l’histoire. Alors que la sécurité nationale américaine est en jeu, le paquet actuellement examiné à la Chambre est essentiel pour contrer ceux qui voudraient nous faire du mal. Et alors que Poutine fait de l’économie ukrainienne un autre théâtre de guerre, l’aide civile économique et humanitaire cruciale des États-Unis – aux côtés de l’assistance sécuritaire – sera tout aussi vitale pour garantir que l’Ukraine puisse continuer à défendre son territoire et empêcher les forces russes de pénétrer davantage en Europe.
Pendant ce temps, d’autres crises se métastasent. L’Ukraine est connue comme le « grenier de l’Europe » et l’invasion est l’une des principales raisons pour lesquelles 9 personnes sur 10 sont confrontées à des niveaux aigus d’insécurité alimentaire dans des points chauds déjà touchés par la fragilité et les conflits – des pays comme le Soudan, le Yémen et la Syrie. La dernière fois que le monde a été confronté à une crise alimentaire d’une telle ampleur, cela a contribué au conflit sanglant au Moyen-Orient et en Afrique du Nord et à la montée de l’EI. Actuellement, 150 millions de personnes sont confrontées à une « insécurité alimentaire aiguë » et 108 millions ont été contraintes de fuir leur foyer dans le monde.
De même, la Chine est en marche, accumulant influence et richesses économiques à travers l’Afrique et les pays du Sud. Pékin a plus que quintuplé ses investissements dans le développement mondial en 15 ans et commence déjà à en récolter les fruits. Des minéraux essentiels en Afrique aux relations en Amérique latine et en Asie du Sud-Est, la course est lancée pour les marchés d’exportation qui définiront ce siècle.
Dans notre pays, pendant ce temps, des vents contraires isolationnistes animent la politique nationale. Certains de nos concitoyens estiment que notre nation devrait se replier sur elle-même. Mais nous avons appris à nos dépens que nos deux océans ne nous protégeront pas des menaces du 21e siècle. Et même si l’idée selon laquelle la politique devrait s’arrêter au bord de l’eau n’est peut-être plus aussi sacro-sainte, c’est pourquoi nous faisons partie d’un groupe de plus de 260 généraux et amiraux trois et quatre étoiles à la retraite qui continuent de s’exprimer dans tout le pays. sur les raisons pour lesquelles l’Amérique doit s’engager dans le monde pour mettre fin aux menaces avant qu’elles n’arrivent sur nos côtes.
Certains affirment que la démocratie n’est pas adaptée à l’heure actuelle. Nous ne sommes pas d’accord. Nous pensons que le dynamisme de notre démocratie confère aux États-Unis une crédibilité dont Poutine, Kim Jong Un et l’ayatollah ne peuvent que rêver : de l’admiration et des alliés, pas seulement des relations transactionnelles. Mais vous ne pouvez pas gagner si vous ne vous présentez pas.
Le monde regarde l’échiquier pour voir si les États-Unis peuvent tenir leurs promesses – en matière de sécurité, de concurrence économique et de crises humanitaires – de la manière qui nous a toujours défini et différencié de la concurrence. Au cours de l’année dernière, ce n’est un secret pour personne que nos alliés ont intensifié leurs efforts – comme ils le devraient –, les pays européens s’engageant désormais à hauteur de 3 dollars pour chaque dollar que les États-Unis ont contribué à l’Ukraine. Pourtant, les enjeux pour nos propres intérêts sont trop élevés pour que notre nation reste à l’écart.
Nous sommes d’accord avec le président Mike Johnson lorsqu’il a affirmé que « nous ne pouvons pas permettre à Vladimir Poutine de traverser l’Europe ». Comment pouvons-nous y arriver? L’adoption du plan d’urgence en matière de sécurité nationale à la Chambre est essentiel, non seulement pour le renforcement qu’il doit apporter au Pentagone et à nos compagnons d’armes, mais également à leurs partenaires du Département d’État et de l’USAID.
Ces investissements sont essentiels pour répondre aux besoins civils en matière de sécurité, économiques et humanitaires qui s’accumulent rapidement avant que ceux-ci n’exigent également des solutions militaires. Ensemble, ces agences – militaires et civiles – constituent l’équipe américaine et elles ont besoin de notre soutien urgent.
En matière de sécurité nationale, on peut débattre de la causalité contre la corrélation, mais il n’y a pas de coïncidences. Lorsque Moscou a accueilli le Hamas au Kremlin après les attentats terroristes barbares du 7 octobre, et que Xi Jinping a accueilli Poutine à Pékin lors de la récente conférence de 130 pays en Chine, et que Kim Jong Un de Corée du Nord a visité les sites de missiles russes, le message était clair.
Les régimes autoritaires jouent pour gagner sur l’échiquier mondial, et ils agissent de concert.
Adopter un budget à la hauteur du défi est le premier moyen de nous mettre sur la bonne voie pour contrôler nos adversaires et nos concurrents et pour protéger nos intérêts nationaux, nos citoyens et notre mode de vie.
Philip Breedlove, général à la retraite de l’US Air Force, a commandé le Commandement suprême allié de l’OTAN de 2013 à 2016.
Sam Locklear, amiral à la retraite de la marine américaine, a commandé le commandement américain du Pacifique de 2012 à 2015.
