Les avocats de Donald Trump étaient venus hier soir au deuxième circuit.
La procédure sous-jacente découle d’une enquête politiquement motivée menée par le bureau du procureur du district de Manhattan (« DANY »), surnommée « l’affaire des zombies » par l’ancien procureur adjoint spécial Mark Pomerantz parce que DANY a refusé d’abandonner ses efforts visant à cibler le président Trump jusqu’à ce que le témoin vedette, le criminel. , et le parjure en série Michael Cohen, soutenus par d’autres témoins motivés par des raisons financières, tels que Stormy Daniels, ont concocté le type d’histoire fausse et invraisemblable que les opposants politiques du président Trump voulaient entendre.
S’ils ont un argument non insensé, les avocats de Trump, Todd Blanche et Emil Bove, risquent de l’enterrer sous une pile d’invectives sans rapport avec elles dans un mémoire de 79 pages, avec quatre annexes. S’ils n’ont pas d’argument insensé, eh bien… c’est exactement comme ça qu’ils procéderaient, n’est-ce pas ?
Ce qu’ils veulent, c’est que la Circuit Court intervienne et renvoie l’affaire devant la Cour fédérale, malgré le fait qu’un jury ait déclaré Trump coupable en mai d’avoir créé de faux dossiers commerciaux pour dissimuler le paiement secret à Stormy Daniels et la destitution fédérale. la loi exige un avis de révocation dans les 30 jours suivant la mise en accusation.
En effet, Trump a tenté de transférer l’affaire vers le district sud de New York en temps opportun en 2023, pour ensuite être renvoyé sans ménagement par le juge Alvin Hellerstein, qui a estimé que le fait de verser de fausses « avances » à un avocat pour lui rembourser de l’argent se présenter devant une star du porno avant les élections ne faisait pas partie de ses fonctions présidentielles officielles. La loi permet effectivement à un accusé de demander son expulsion à une date ultérieure « pour un motif valable démontré », mais dans une tentative désespérée d’éviter la condamnation, Trump a simplement enregistré un deuxième avis d’expulsion en août sans l’autorisation du tribunal. Après que le greffier ait retiré l’avis, Blanche et Bove ont transformé leur motion en pétition.
Ils ont fait valoir que le juge Merchan était partial, qu’il avait indûment autorisé l’utilisation de preuves interdites dans le cadre de Trump c. États-Unis et que la conduite en cause faisait partie de ses fonctions présidentielles officielles et était donc à l’abri de poursuites. En fait, ces arguments sont tous examinés par les cours d’appel de l’État de New York, comme l’a noté le juge Hellerstein un jour plus tard lorsqu’il a sommairement rejeté leur requête.
Mais cela n’a pas dissuadé les avocats de Trump, qui les ont répétés avec insolence hier soir, tout en se plaignant de « l’ordonnance de détention provisoire sommaire et concluante rendue par le juge de première instance, sans débat contradictoire ni audience requise ».
Je ne veux pas trop insister là-dessus, mais c’est une BULLSHIT.
En vertu de 28 USC § 1455(b)(2) :
Un avis de retrait d’une poursuite pénale doit inclure tous les motifs de ce retrait. Le fait de ne pas indiquer les motifs qui existent au moment du dépôt de l’avis constitue une renonciation à ces motifs, et un deuxième avis ne peut être déposé que pour des motifs qui n’existaient pas au moment de l’avis initial. Pour un motif valable démontré, le tribunal de district des États-Unis peut accorder une dérogation aux limitations de ce paragraphe.
Trump avait droit et a obtenu une audience et un briefing complet sur sa demande de destitution initiale en 2023, et il a perdu. La décision d’immunité de la Cour suprême pourrait encore faire exploser le verdict, puisque le témoignage de Hope Hicks, assistante de la Maison Blanche, aurait pu être irrecevable ; mais cela n’a rien à voir avec la conduite sous-jacente, que le juge Hellerstein a déjà jugée purement personnelle. Trump n’avait pas droit à une deuxième bouchée de pomme après sa condamnation, et encore moins à une deuxième série d’informations et à une « audience requise », en l’absence d’une conclusion judiciaire de « bonne raison ». Et deux anciens procureurs fédéraux le savent très bien.
Après que le juge Merchan a reporté la condamnation de Trump jusqu’après les élections, le deuxième circuit a rejeté sa motion de suspension d’urgence. Ce panel était composé du juge Michael Park, l’un des bébés de la FedSoc installés sur un vote de parti, du juge Lohier, qui a été nommé par Obama pour occuper le siège laissé vacant par le juge Sotomayor, et du juge principal John Walker, initialement nommé. dans le district sud de New York par Ronald Reagan. Peut-être seront-ils plus réceptifs à ses affirmations selon lesquelles il devrait arracher l’affaire aux tribunaux d’État, car ses avocats mettent plusieurs centaines de pages à crier TRUMP V. LES USA ONT TOUT CHANGÉ.
Ou peut-être pas.
Les habitants de l’État de New York contre Trump [District Docket via Court Listener]Les habitants de l’État de New York contre Trump [Circuit Docket via Court Listener]
Liz Dye vit à Baltimore où elle produit le sous-stack et le podcast Law and Chaos.