(Photo par Evan Vucci-Pool/Getty Images)
Les avocats de Donald Trump ont ajouté une autre plume à leur bonnet d’âne : un ordre de silence du juge Arthur Engoron de la Cour suprême de New York. Cela s’ajoute aux sanctions qu’ils ont reçues pour avoir déposé des requêtes frivoles lorsque le tribunal a accordé à l’État un jugement sommaire partiel contre leurs clients. Vraiment, ils redonnent de la grandeur à la pratique du droit.
Au cours des trois derniers jours, les fils adultes de Trump ont fait des erreurs dans leur témoignage dans le procès civil pour fraude contre leur famille et leur entreprise. Don Jr, diplômé de Wharton, a affirmé qu’il ignorait totalement le concept des principes comptables généralement reconnus, se moquant du fait qu’il préférait confier la comptabilité à des honoraires rémunérés. Son frère Eric fait semblant d’être un PDG qui coule du béton et évite les livres. Il ressemble à Bob le bricoleur, mais avec des bouts d’ailes ! Les deux frères et sœurs ont témoigné qu’ils avaient effectivement signé les documents attestant de la véracité de ces états financiers frauduleux, mais ils n’avaient jamais eu l’intention que les prêteurs et les assureurs s’appuient sur ces informations, MDR !
Ce n’est peut-être pas une coïncidence si les avocats de Trump, Chris Kise, Cliff Roberts et Alina Habba, ont choisi cette semaine de se déchaîner dans la salle d’audience, faisant tout sauf enfiler un boléro et agiter un drapeau rouge devant le juge Arthur Engoron.
Le 3 octobre, Trump a publié une attaque contre la juriste principale du juge, sous-entendant faussement qu’elle était la petite amie du sénateur Chuck Schumer. Après avoir été emmenés dans les chambres, Kise, Roberts et Habba ont garanti que leur client supprimerait le message et éliminerait cette merde. Parce qu’ils ne sont pas fous.
Cependant, Trump est à la fois fou et insouciant. Depuis que le tribunal a imposé un silence sur les commentaires sur le greffier, il a réussi à le violer à deux reprises : une fois en omettant de supprimer le message de son site de campagne, et une fois en dénigrant la « personne très partisane » assise à côté du juge dans un conférence de presse à l’extérieur de la salle d’audience.
Mais dans ce qui ressemble certainement à une stratégie coordonnée, Habba s’est plaint le 25 du comportement du greffier, en disant : « C’est incroyablement distrayant quand il y a des yeux qui roulent et des chuchotements constants sur le banc pendant mon contre-interrogatoire. »
Hier, Kise a repris là où Habba s’était arrêté, suggérant que le juge était guidé par le greffier.
Lorsque le juge Engoron l’a dénoncé pour sa misogynie à peine voilée, Kise a rétorqué que c’était impossible, puisqu’il avait réussi à engendrer une fille.
Habba a ajouté qu’il ne pouvait y avoir de sexisme, car elle possède deux chromosomes X et méprise également l’employé.
Le juge Engoron a déjà ordonné aux avocats de Trump d’y mettre fin, mais la mêlée s’est poursuivie aujourd’hui avec Kise insistant sur le fait qu’il avait le droit du premier amendement de traiter la question en audience publique et l’obligation de le faire pour la préserver en appel. Kise, l’ancien solliciteur général de Floride qui a plaidé plusieurs affaires devant la Cour suprême des États-Unis, a fait semblant d’être choqué et contrarié que les parties n’aient pas pu voir les communications entre le juge et son greffier. Il s’est plaint d’avoir déplacé les caméras de la salle d’audience dans le cadre d’un complot visant à rendre plus difficile la visualisation de leurs notes écrites. Et il a menacé de demander l’annulation du procès sur la base d’un article de Breitbart qui allègue que le greffier a dépassé les limites de contribution à la campagne du personnel du tribunal. L’article provient d’un plaideur en série du Wisconsin qui a enregistré un site Web au nom du greffier comme lieu d’hébergement de la plainte au barreau qu’il a déposée contre elle.
En fait, ces avocats ont tout fait sauf appeler à une tempête de trolls contre un fonctionnaire, accomplissant ce que leur patron ne pouvait pas faire sans violer le bâillon. Ils ont également réussi à se placer au centre du cycle de l’information, éclipsant les témoignages désastreux de leurs clients.
Se doutant peut-être que, sans être maîtrisés, ces officiers de justice passeraient tout leur week-end dans les médias conservateurs à crier le nom du greffier, le juge Engoron a terminé la journée en étendant le silence aux avocats.
Notant que Kise, Roberts et Habba ont fait « officiellement des remarques inappropriées et répétées » à propos du greffier, ainsi que « de longs discours alléguant qu’il est inapproprié pour un juge de consulter un greffier pendant une procédure en cours », il a leur a interdit de « faire des déclarations publiques, devant ou hors tribunal, faisant référence à des communications confidentielles, sous quelque forme que ce soit, entre mon personnel et moi ».
Le juge a précisé que son cabinet avait été inondé de menaces et de harcèlement pendant le procès, et il ne permettra pas aux avocats de Trump de peindre une cible sur le dos d’un membre du personnel :
Je ne tolérerai en aucun cas des remarques sur mon personnel judiciaire. La menace de violence, et la réalité, résultant d’une rhétorique politique passionnée sont bien documentées. Depuis le début de ce procès, mon cabinet a été inondé de centaines d’appels téléphoniques, de messages vocaux, de courriels, de lettres et de colis harcelants et menaçants. Le droit des accusés et de leurs avocats, accordé par le premier amendement, de commenter mon personnel est de loin contrebalancé par la nécessité de les protéger contre les menaces et les préjudices physiques.
Il a averti les avocats qu’ils avaient déjà conservé leur dossier d’appel et que toute nouvelle référence au greffier « entraînerait de graves sanctions ».
On ne sait pas si cela dissuadera les avocats qui ont depuis longtemps abandonné tout semblant de décorum lorsqu’ils ont décidé de mettre le feu à leur réputation professionnelle pour Donald Trump.
Trump lui-même devrait comparaître à la barre des témoins lundi, suivi d’Ivanka Trump, dont le plaidoyer auprès du premier département judiciaire pour lui éviter de devoir s’éloigner de ses bébés un soir d’école est tombé dans l’oreille d’un sourd. Il est impossible de prédire quelles manigances folles Kise, Roberts et Habba ont prévu pour distraire les médias la semaine prochaine. À ce stade, que reste-t-il d’autre que de s’enflammer littéralement dans la salle d’audience ?
Des chances que quelqu’un soit jeté en cellule de détention la semaine prochaine ?
TRÈS ÉLEVÉ.
Liz Dye vit à Baltimore où elle écrit sur le droit et la politique et apparaît sur le podcast Opening Arguments.
