Le Dr John Lott a un autre article à la mairie.
Une nouvelle enquête de Rasmussen Reports révèle que, parmi les électeurs qui ont voté par correspondance ou par correspondance en novembre 2020, huit pour cent ont déclaré avoir été payés ou récompensés pour avoir voté. Les électeurs de Biden et de Trump affirment avoir été payés pour voter, mais cela était plus courant parmi les électeurs de Biden auto-identifiés. Avec la récolte des votes, grâce à laquelle les agents politiques peuvent désormais récupérer les bulletins de vote des électeurs et voir comment les votes ont été exprimés. Lorsqu’un scrutin n’est plus secret, l’achat de voix devient possible.
Pratiquement tous les grands médias ont ignoré l’enquête, mais un titre du Washington Post l’a accusée d’avoir « innové en matière de déni ridicule de 2020 ». Malgré les affirmations des médias selon lesquelles les bulletins de vote par correspondance sont sécurisés et qu’il n’y a pas de réel problème de fraude électorale, les Américains sont beaucoup plus sceptiques. Une enquête de novembre 2022 a révélé que 52 % des électeurs probables pensaient que le vote par correspondance facilitait la tricherie électorale. Seuls 30 % pensent que le vote par correspondance ne fait pas beaucoup de différence, et seulement 14 % estiment que cela rendrait la triche plus difficile.
Alors, que signifient ces résultats ? 3,24 % des électeurs de Biden déclarent avoir été payés pour voter et 1,38 % des électeurs de Trump ont dit la même chose, soit une différence de plus d’un facteur deux. Comparez cette différence de 1,86 points de pourcentage. En supposant qu’une différence de 1,86 point de pourcentage soit correcte, Biden a remporté les quatre États les plus proches avec beaucoup moins que cela : la Géorgie (Biden a gagné par 0,2 point de pourcentage), l’Arizona (0,6 point de pourcentage), le Wisconsin (0,6 point de pourcentage) et la Pennsylvanie ( 0,7 point de pourcentage). La victoire la plus étroite de Trump a eu lieu en Caroline du Nord, où il a gagné avec 1,4 point de pourcentage.
Si Trump avait gagné l’Arizona, la Pennsylvanie, la Géorgie ou le Wisconsin, il aurait remporté les élections.
les commissions gouvernementales et les médias débattent depuis longtemps des problèmes du vote par correspondance, qui sont importants, mais il faut au moins que ces votes soient demandés. Avec les bulletins de vote par correspondance, tout le monde reçoit automatiquement des bulletins de vote par la poste.
« Les bulletins de vote par correspondance restent la plus grande source de fraude électorale potentielle », conclut un rapport de 2005 de la Commission bipartite sur la réforme des élections fédérales, présidée par l’ancien président Jimmy Carter et l’ancien secrétaire d’État James Baker III. L’achat de votes était une préoccupation majeure de la commission : « Les stratagèmes d’achat de votes sont beaucoup plus difficiles à détecter lorsque les citoyens votent par correspondance. »
« Les bulletins de vote par correspondance facilitent également grandement l’achat et la vente de votes », prévenait le journaliste Adam Lipton dans un article du New York Times de 2012. “Ces dernières années, les tribunaux ont invalidé les élections municipales de l’Illinois et de l’Indiana en raison de bulletins de vote frauduleux par correspondance.”
Les inquiétudes concernant l’achat de votes ont une longue histoire aux États-Unis. Elles ont contribué à l’adoption du scrutin secret, que les États américains ont adopté entre 1888 et 1950. Les votes secrets ont rendu plus difficile pour les acheteurs de votes de vérifier pour quels candidats les gens ont réellement voté. L’achat de votes était omniprésent ; mes recherches avec Larry Kenny de l’Université de Floride ont révélé que le taux de participation électorale a chuté d’environ 8 à 12 % après que les États ont adopté le scrutin secret.
En Europe, 35 pays sur 47 interdisent totalement le vote par correspondance aux citoyens résidant dans leur pays. Dix autres pays exigent que les citoyens récupèrent leurs bulletins de vote par correspondance en personne et présentent une pièce d’identité avec photo. Six de ces dix pays limitent en outre le vote par correspondance aux personnes hospitalisées ou militaires, et exigent une vérification par un tiers ainsi qu’une pièce d’identité avec photo de l’électeur.
Contrairement à ce qui s’est produit aux États-Unis, les confinements liés au COVID ont entraîné peu d’exceptions aux normes strictes de l’Europe. La Pologne a autorisé l’année dernière le vote par correspondance pour tout le monde à titre de mesure ponctuelle, tout comme deux villes de Russie. Mais le plan polonais a si mal fonctionné qu’il a dissuadé d’autres pays de lui emboîter le pas.
Certains pays européens ont appris à leurs dépens les problèmes liés au vote par correspondance. Jusqu’en 1975, la France avait des règles de vote par correspondance assez souples. Mais après avoir découvert une fraude électorale massive sur l’île de Corse – avec des centaines de milliers de votes au nom de personnes décédées et des opérations d’achat de voix encore plus importantes – la France a complètement interdit le vote par correspondance.
Bien sûr, il existe des élections récentes aux États-Unis qui ont été affectées par la fraude électorale. Des preuves vidéo ont montré une femme remplissant des bulletins de vote par correspondance dans des urnes, et un juge de l’État du Connecticut a ordonné une nouvelle primaire du maire démocrate en 2022 dans la ville la plus peuplée de l’État.
Le vote par correspondance est un retour aux jours sombres de l’achat de votes et de la fraude. de nombreux pays, de la Norvège au Mexique, n’autorisent pas le vote par correspondance pour les citoyens vivant dans leur pays. Si les États-Unis parviennent à mettre en œuvre un système plus fiable, les électeurs retrouveront une partie de la confiance qu’ils ont perdue lors de nos élections.
John R. Lott, Jr., « Les bulletins de vote par correspondance et par correspondance facilitent-ils la rémunération des électeurs ? », Hôtel de ville, 19 décembre 2023.
