Les démocrates de Californie espèrent qu’une décision de justice prononcée mardi disqualifiant l’ancien président Trump du scrutin primaire du Colorado renforcera leurs efforts pour l’exclure de la primaire républicaine de Californie, à l’approche d’une échéance clé la semaine prochaine.
La lieutenante-gouverneure Eleni Kounalakis, une démocrate candidate au poste de gouverneur en 2026, a envoyé mercredi une lettre à la secrétaire d’État de Californie, Shirley Weber, qui supervise les élections dans l’État, l’exhortant « à explorer toutes les options juridiques » pour retirer Trump du gouvernement. Election du 5 mars en raison de son rôle dans l’insurrection du 6 janvier.
“Cette décision vise à honorer l’État de droit dans notre pays et à protéger les piliers fondamentaux de la démocratie”, a-t-elle écrit, citant la décision de la Cour suprême du Colorado, par 4 voix contre 3, d’interdire à Trump le droit de voter dans cet État.
Le tribunal a immédiatement suspendu sa décision dans l’espoir que la Cour suprême des États-Unis intervienne. Si la Haute Cour de Washington, DC, accepte d’entendre l’affaire, sa décision affecterait probablement les scrutins primaires et généraux dans tout le pays, selon aux experts en droit électoral.
Mais à l’approche des primaires État par État, le processus de création des bulletins de vote avance rapidement.
Weber a publié une liste préliminaire de candidats probables, dont Trump, le 8 décembre et enverra une liste certifiée de candidats aux responsables électoraux du comté le 28 décembre afin qu’ils puissent commencer à imprimer les bulletins de vote. Bien que les bulletins de vote puissent être modifiés plus tard, les modifier devient plus difficile – et plus coûteux – à mesure que la date des élections approche.
“Nous examinons le cas pour évaluer son impact”, a déclaré Joe Kocurek, secrétaire d’État adjoint chargé des communications.
Le bureau de Weber a été poursuivi à quatre reprises pour le droit de Trump d’accéder aux élections. Les plaignants dans deux de ces affaires ont indiqué qu’ils prévoyaient de les abandonner ; une a été récemment déposée et Weber a été démis de ses fonctions de défendeur dans une quatrième, selon son bureau.
Le député Evan Low, démocrate de la Silicon Valley, dirige un groupe de neuf législateurs qui ont envoyé une lettre en septembre demandant à l’État démocrate Atty. Le général Rob Bonta va retirer Trump du scrutin dans le but de forcer les tribunaux à prendre une décision.
“Il y a une plus grande justification à demander un avis au tribunal maintenant”, a déclaré Low mercredi.
Bonta n’a pas répondu à la lettre du groupe, et le retard dans l’obtention de précisions de la part des tribunaux ne fait qu’accroître le risque que les élections soient perturbées, a déclaré Low.
« Personne n’est au-dessus des lois et les tribunaux doivent faire respecter la Constitution. Période. Point final », a-t-il déclaré.
Les représentants de la campagne de Trump, qui est largement en tête des sondages pour les primaires républicaines, n’ont pas répondu aux demandes de commentaires. Le bureau de Bonta non plus.
Le porte-parole de la campagne Trump, Steven Cheung, avait précédemment accusé « Joe Biden, les démocrates et jamais les Trumpers » d’étendre la loi « au-delà de toute reconnaissance » parce qu’ils craignent que les sondages montrent que Trump remporte les élections générales contre Biden.
Les experts en droit électoral doutent que la Cour suprême fasse droit au cas du Colorado, en grande partie parce que les juges ne voudront pas donner l’impression de supprimer les choix des électeurs. Mais l’affaire risque d’accroître la pression sur la Haute Cour, ainsi que sur les tribunaux des États, pour qu’ils prennent position. Toute contestation électorale réussie en Californie atteindrait probablement également la Haute Cour.
La décision du Colorado « aura un impact sur l’attitude des cours suprêmes des autres États », a déclaré Ben Ginsberg, qui a représenté George W. Bush dans l’affaire du recomptage des voix en Floride en 2000 qui a amené Bush à la Maison Blanche.
Mais comme chaque État a des règles différentes régissant les primaires, la justification exacte du Colorado pour disqualifier Trump ne sera pas nécessairement valable dans d’autres États, a déclaré Ginsberg. Il estime qu’il est plus important que le tribunal se prononce sur l’éligibilité de Trump aux élections générales avant novembre, afin que cela ne devienne pas un problème lors de la certification des résultats finaux.
“Nous avons besoin d’une réponse le plus tôt possible”, a convenu Jessica Levinson, professeur de droit électoral à la Loyola Law School. « Il s’agit d’une question juridique ayant un impact politique énorme, et je pense que les gens doivent savoir ce que la loi autorise et prévoit. »
Une éventuelle décision de la Cour suprême des États-Unis sur le Colorado aurait le plus grand effet sur les autres États si la cour se prononçait sur la question centrale – celle de savoir si Trump peut être disqualifié sur la base de la clause d’insurrection de la Constitution – plutôt que sur des motifs procéduraux, a-t-elle déclaré.
Dans d’autres pays, les responsables de l’État attendent peut-être de voir le résultat avant d’agir. Une décision en faveur de Trump leur donnerait moins de raisons d’agir. Une décision confirmant la décision du Colorado selon laquelle il est inéligible ouvrirait la porte à d’autres États pour emboîter le pas.
« Cela ouvre la voie aux autres États pour dire : « Nous pensons également que l’ancien président n’est pas éligible » », a-t-elle déclaré. “Cela ne veut pas dire que ce que fait le Colorado est contraignant, mais c’est extrêmement convaincant.”
