[ad_1]
Home Daily News Les entreprises de Biglaw ont déclaré aux législateurs démocrates qu’ils…
Cabinets d’avocats
Les entreprises de Biglaw ont déclaré aux législateurs démocrates qu’ils ont maintenu l’indépendance dans les accords pro bono avec Trump
7 mai 2025, 9 h 58 CDT
Deux législateurs démocrates ne sont pas satisfaits des réponses de cinq sociétés de Biglaw ont demandé à fournir des informations sur les accords pro bono qu’ils ont conclus avec le président Donald Trump pour éviter les décrets punitifs .. (image de Shutterstock)
Deux législateurs démocrates ne sont pas satisfaits des réponses de cinq sociétés de Biglaw ont demandé à fournir des informations sur les accords pro bono qu’ils ont conclus avec le président Donald Trump pour éviter les décrets punitifs.
« L’incapacité des entreprises à fournir des réponses sérieuses appelle à une surveillance agressive et à l’inspection du shakedown de 1 milliard de dollars du président pour des services juridiques gratuits pour les causes d’animaux de compagnie », a déclaré les législateurs, le sénateur américain Richard Blumenthal du Connecticut et le représentant américain Jamie Raskin de Maryland, dans un communiqué fourni à Reuters.
Les publications couvrant les lettres, en plus de Reuters, incluent Law.com et Law360.
Les cabinets d’avocats sont A&O Shearman; Cadwalader, Wickersham & Taft; Kirkland & Ellis; Latham & Watkins; et Simpson Thacher & Bartlett. Tous ont dit qu’ils n’avaient pas compromis leurs principes lorsqu’ils ont accepté de fournir des millions de dollars d’aide pro bono aux questions soutenues par Trump et les entreprises.
Kirkland & Ellis a déclaré que dans sa lettre qu’elle « continuerait à fournir des services de bono et d’autres services juridiques sur une base non partisane à un large éventail de populations mal desservies », selon Reuters. Les autres entreprises ont déclaré avoir conservé l’indépendance pour choisir leurs clients et leurs cas.
Quatre des entreprises ont également indiqué que les accords ont résolu une enquête sur leurs efforts de diversité par la Commission des chances d’emploi à l’égalité. Une cinquième entreprise, Cadwalader, Wickersham & Taft, n’était pas soumise à la sonde EEOC.
Les cinq entreprises sont les dernières personnes à répondre aux demandes d’information de Blumenthal et Raskin. Les entreprises qui ont reçu des demandes antérieures d’informations sur les transactions sont Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison; Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom; Milbank; et Willkie Farr & Gallagher.
Blumenthal et Raskin «n’étaient également pas enthousiastes» avec les réponses du premier groupe d’entreprises qui ont été invitées à des informations, selon Law360.
Les entreprises ont conclu les accords pour éviter les décrets exécutifs qui, entre autres, appellent à la suspension des autorisations de sécurité des avocats et mettent en danger les contrats gouvernementaux de leurs clients.
Voir aussi:
Le recrutement d’avocats des entreprises ciblées par Trump est une violation de l’éthique, dit la lettre des démocrates
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
[ad_2]
Source link