Les frais de course automobile ne peuvent pas être déduits par un avocat en tant que dépenses de marketing, selon les règles du 10e Circuit

Accueil Nouvelles quotidiennes Les frais de course automobile ne peuvent pas être déduits par un avocat…

Droit fiscal

Les frais de course automobile ne peuvent pas être déduits par un avocat en tant que dépenses de marketing, selon les règles du 10e Circuit

Par Debra Cassens Weiss

11 décembre 2024, 8 h 48 CST

Un avocat spécialisé en dommages corporels ne peut pas considérer les coûts de la course automobile comme une activité de marketing, a statué lundi une cour d’appel fédérale.

La 10e Cour d’appel du circuit américain de Denver a statué contre l’avocat James William Avery, qui cherchait à déduire plus de 300 000 $ de dépenses engagées dans la course automobile, rapporte Law360.

Avery a quitté le Colorado pour l’Indiana en 2003. Il a continué à exercer le droit dans le Colorado, mais il espérait également développer sa pratique dans son nouvel État, a déclaré le 10e circuit dans son ordonnance et son jugement du 9 décembre.

Pour commercialiser sa pratique, Avery a commencé à participer à des salons automobiles dans l’Indiana, puis s’est essayé à la course automobile. La Dodge Viper d’Avery, achetée pour plus de 100 000 $, portait au dos un autocollant représentant son cabinet d’avocats, a-t-il déclaré dans son mémoire d’appel. La page Web de son « Viper Racing Team » était liée à la page Facebook de son entreprise.

Il a couru dans au moins sept États, dont l’Indiana et le Colorado.

Mais les frais liés aux courses automobiles ne constituent pas une dépense professionnelle ordinaire et nécessaire pour les avocats qui peuvent être déduits, a statué la Cour fiscale américaine en février 2023. Le 10e Circuit a confirmé cette conclusion.

La Cour de l’impôt avait conclu qu’Avery « aimait beaucoup les courses automobiles, qu’il trouvait plus excitantes que son ancien passe-temps consistant à acquérir des voitures de collection et à participer à des salons automobiles. Mais nous constatons que les deux activités étaient des passe-temps. Aucune déduction n’est autorisée pour les dépenses personnelles de ce genre.

Avery avait soutenu que la Cour canadienne de l’impôt n’aurait pas dû tenir compte de la jouissance de son activité de commercialisation dans son analyse ordinaire et nécessaire. Cela, a-t-il soutenu, pourrait conduire à une situation dans laquelle les dépenses engagées pour un véhicule de travail seraient considérées comme des dépenses personnelles simplement parce qu’un contribuable aime conduire le véhicule.

Le 10e Circuit a déclaré qu’il n’était pas évident que la Cour fiscale ait réellement pris en compte le plaisir d’Avery pour la course automobile comme un facteur dans son analyse.

“Mais même si nous lisons la décision de la Cour de l’impôt comme le fait M. Avery, nous ne voyons aucune erreur à considérer le plaisir personnel comme un facteur parmi d’autres”, a déclaré le 10e Circuit.

Avery n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de l’ABA Journal envoyée à une adresse e-mail indiquée dans son mémoire d’appel. Il n’a pas non plus répondu à un message vocal laissé à un numéro indiqué dans le mémoire.

L’affaire est Avery c. Commissaire du revenu interne.