Le Dr John Lott a publié un article dans l’Albuquerque Journal en réponse à un article publié par la gouverneure Michelle Lujan Grisham plus tôt cette semaine. Une partie de l’article de Lott a été découpée par le journal et est incluse à la fin ci-dessous.
.
Le terme « arme d’assaut » n’a aucun sens. En 2022, le très influent « Stylebook » d’Associated Press, suivi par les médias d’information, a reconnu ce fait. Comme l’AP le reconnaît désormais, le terme véhicule « peu de sens » et est « hautement politisé ».
.
Les politiciens continuent de qualifier les AR-15 d’« armes d’assaut » et d’« armes de guerre », comme l’a fait la gouverneure Michelle Lujan Grisham dans un récent article d’opinion paru dans le Journal. Mais au moins certains médias reconnaissent désormais que les fusils de type AR ou AK conçus pour le marché civil sont fondamentalement différents des armes militaires.
.
“Le terme préféré pour désigner un fusil qui tire une balle à chaque fois que la gâchette est enfoncée et se recharge automatiquement pour un tir ultérieur est un fusil semi-automatique”, selon l’AP Stylebook. « Un fusil automatique tire continuellement des balles si la gâchette est enfoncée et jusqu’à épuisement de ses munitions. Évitez les fusils d’assaut et les armes d’assaut, qui sont des termes hautement politisés qui font généralement référence aux fusils de type AR ou AK conçus pour le marché civil, mais qui n’ont que peu de sens sur les fonctions réelles de l’arme.
.
L’AR-15 et l’AK-47 sont fréquemment appelés « armes de style militaire ». Mais le mot clé est « style » : ils ressemblent aux armes militaires dans leur apparence, et non dans leur fonctionnement. Il ne s’agit pas de mitrailleuses entièrement automatiques utilisées par l’armée, mais plutôt de versions semi-automatiques de ces armes. Environ 85 % des armes de poing vendues aux États-Unis sont des armes semi-automatiques.
.
L’AR-15 civil utilise les mêmes balles que les fusils de chasse au petit gibier. Il tire également à la même rapidité – une balle par pression sur la gâchette – et inflige les mêmes dégâts. Les armes militaires disposent de modes mitrailleuses dans lesquels l’arme continue à tirer des balles tant que la gâchette est enfoncée. La version civile de l’AK-47 est similaire, même si elle tire une balle beaucoup plus grosse – 0,30 pouce de diamètre, par opposition aux cartouches de 0,223 pouce utilisées par le Bushmaster. Pourtant, aucun militaire qui se respecte n’utiliserait les versions civiles de l’une ou l’autre de ces armes.
.
L’AR-15 n’est rien de plus qu’un fusil de chasse, et ses cartouches de 0,223 pouce sont en réalité plus petites que celles habituellement utilisées pour chasser le cerf. De nombreux États interdisent l’utilisation de balles de 0,223 pouce, craignant que l’animal ne meure lentement et douloureusement.
.
Mais la chasse n’est pas la question importante ici. Des armes semi-automatiques sont nécessaires pour protéger les personnes et sauver des vies. Les fusils à un coup qui nécessitent un rechargement manuel après chaque coup peuvent ne pas faire beaucoup de bien aux gens. Le premier tir peut rater ou il peut y avoir plusieurs attaquants.
.
La plupart des fusillades publiques de masse ne sont pas menées avec des fusils semi-automatiques. Depuis 1998, 53 % concernent uniquement des armes de poing et seulement 16,8 % concernent uniquement des fusils de toute sorte. En effet, les attaques les plus meurtrières se font avec plusieurs types d’armes à feu, et pas seulement avec des fusils.
.
Il n’est pas étonnant que l’interdiction des fusils « d’assaut » n’ait eu que très peu d’effet. Sous l’interdiction de 1994-2004, il n’y a eu aucune baisse du nombre d’attaques avec des « armes d’assaut », et pratiquement aucun changement dans le nombre total de fusillades de masse. Même les études financées par l’administration Clinton n’ont pas permis de constater de changements statistiquement significatifs dans le nombre d’attaques.
.
Mais Lujan Grisham voudrait faire croire le contraire.
.
L’affirmation de Grisham selon laquelle il y a eu « une réduction stupéfiante de 70 % des décès par balle » pendant l’interdiction fédérale des armes d’assaut s’appuie sur la définition unique d’un chercheur. Cette définition inclut de manière incohérente les combats entre gangs de drogue pour des territoires. Mais même avec cette définition, il n’y a pas de changement statistiquement significatif dans le nombre d’attaques ou de décès dus à des fusillades publiques massives avec des armes d’assaut.
.
Le chercheur s’intéresse à l’ensemble des fusillades publiques de masse et pas seulement à celles utilisant des armes d’assaut. Au lieu de cela, c’est l’augmentation des tirs avec des armes autres que d’assaut qui entraîne la croissance des attaques. Le pourcentage d’attaques avec des armes d’assaut a diminué une fois l’interdiction devenue obsolète – exactement le contraire de ce à quoi s’attendaient les partisans de l’interdiction.
.
C’est bien que l’Associated Press ait choisi d’être plus précis et moins alarmiste dans son langage. Espérons que les défenseurs du contrôle des armes à feu comme Lujan Grisham en prendront note et apprendront quelque chose sur les armes qu’ils cherchent à interdire.
.
John R. Lott, Jr., « Les fusils de type AR ou AK destinés au marché civil sont différents des armes militaires », Albuquerque Journal, 18 janvier 2023.
.
Cette partie à la fin de l’article de Lott a été coupée par le journal.
.
Les partisans du contrôle des armes à feu affirment que l’interdiction des armes d’assaut en Californie en 1990 est responsable de la baisse de 55 % de la mortalité par arme à feu entre 1993 et 2017. Mais le taux de meurtres en Californie a culminé en 1993 à 13,1 pour 100 000 habitants, contre 10,9 en 1989, l’année précédant la promulgation de l’État. son interdiction des armes d’assaut. Alors pourquoi le taux de meurtres a-t-il chuté de 10 % en 1994 et non en 1990, et a-t-il continué à baisser de 53 % en 2000 ? La loi californienne sévère sur les sanctions pénales en trois coups est entrée en vigueur le 7 mars 1994.
