Les juges entendront les arguments sur l’interdiction de TikTok le 10 janvier

Nouvelles de Scot

La Cour suprême entendra deux heures de plaidoiries le 10 janvier dans le cadre de l’appel de TikTok visant à bloquer l’application d’une loi fédérale qui obligerait TikTok à fermer ses portes aux États-Unis à moins que sa société mère ne puisse vendre la société américaine d’ici le 19 janvier.

Dans une ordonnance d’une page non signée publiée mercredi matin, les juges ont convenu de se saisir du litige et d’accélérer le calendrier des séances d’information pour les plaidoiries au début de l’année prochaine. La loi restera en vigueur pendant que les juges examineront la demande de TikTok, ainsi qu’une demande distincte déposée par les utilisateurs de TikTok.

TikTok et sa société mère, ByteDance, se sont adressées lundi à la Cour suprême pour demander aux juges de bloquer temporairement l’application de la loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers. La loi – adoptée par le Congrès plus tôt cette année et signée par le président en avril – identifie la Chine et trois autres pays comme des « adversaires étrangers » des États-Unis et interdit l’utilisation d’applications contrôlées par ces pays. À moins que les juges n’interviennent, affirment les sociétés dans leur dossier de 41 pages, la loi « fermera l’une des plateformes de discours les plus populaires d’Amérique la veille de l’investiture présidentielle ».

TikTok, qui compte environ 170 millions d’utilisateurs aux États-Unis et plus d’un milliard dans le monde, ByteDance et les utilisateurs de TikTok avaient pour la première fois contesté la loi devant la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia.

Mais ce tribunal a rejeté l’argument de TikTok selon lequel la loi viole la Constitution, expliquant que la loi était « le point culminant d’une action bipartite étendue du Congrès et des présidents successifs ». La loi, a souligné le juge principal Douglas Ginsburg, a été « soigneusement élaborée pour traiter uniquement du contrôle exercé par un adversaire étranger, et elle faisait partie d’un effort plus large visant à contrer une menace bien fondée à la sécurité nationale posée par la République populaire de Chine ».

Et après que le circuit DC ait rejeté une demande visant à suspendre la loi pour donner à TikTok le temps de demander un examen devant la Cour suprême, TikTok et ses utilisateurs ont demandé à la Cour suprême d’intervenir – et de le faire rapidement. Représenté par Noel Francisco, qui a été solliciteur général des États-Unis sous la première administration Trump, TikTok a noté que parce que le président élu Donald Trump et ses collaborateurs « ont exprimé leur soutien au sauvetage de TikTok », un « retard modeste dans l’application » de la loi donnerait à la fois, les juges ont le temps d’examiner les questions soulevées par l’affaire et la nouvelle administration a l’occasion de peser – « avant que ce canal vital permettant aux Américains de communiquer avec leurs concitoyens et le monde ne soit fermé ».

Invoquant la nécessité de « se coordonner avec leurs fournisseurs de services pour accomplir la tâche complexe de fermer la plateforme TikTok uniquement aux États-Unis » si la Cour suprême refuse d’intervenir, TikTok a demandé aux juges de donner suite à sa demande d’ici le 6 janvier. La société a également suggéré que les juges pourraient traiter sa demande comme une requête en révision et se saisir de l’affaire maintenant.

Mercredi matin, les juges ont accepté d’intervenir – et, dans une démarche relativement inhabituelle qui reflète probablement la nature urgente du différend, l’ont fait sans demander au préalable à l’administration Biden de répondre. Les deux parties déposeront un mémoire d’ouverture avant 17 heures le 27 décembre, suivi de mémoires en réponse avant 17 heures le 3 janvier.