Le HMS Spey de la Royal Navy est l’un des deux navires de patrouille offshore actuellement déployés par le Royaume-Uni dans la région Indo-Pacifique (HMS Spey sur X)
BELFAST — Un nouveau rapport du Comité de défense du Royaume-Uni critique la présence militaire britannique dans l’Indo-Pacifique, la jugeant « limitée » et la stratégie du Royaume-Uni « peu claire » face à un conflit potentiel avec la Chine à propos de Taiwan.
Le Royaume-Uni ne sera pas en mesure de jouer un rôle majeur dans la région sans un « engagement majeur » de nouvelles dépenses, équipements et personnels de défense ou sans « un rééquilibrage potentiel des ressources existantes », selon le document publié lundi.
Il ajoute qu’« avec seulement une présence modeste par rapport à celle des alliés, peu ou pas de forces combattantes dans la région et peu d’activités régulières, l’inclinaison de la défense britannique vers l’Indo-Pacifique est loin d’être réalisée », malgré l’examen intégré de 2023. Actualisation (IRR) de la politique de défense en affirmant le contraire.
CONNEXES : Pékin limoge son ministre de la Défense, dernière mesure en matière de remaniement militaire et diplomatique de haut niveau
L’IRR a engagé les navires de patrouille offshore de la Royal Navy, HMS Spey et HMS Tamar, à poursuivre leur déploiement dans l’Indo-Pacifique, après avoir été envoyés pour la première fois dans la région en 2021, tandis que le groupe aéronaval du Royaume-Uni reviendra dans la région en 2025 après un premier déploiement de deux il y a des années.
Malgré ces engagements, le rapport du Comité de la Défense, un groupe multipartite de législateurs, expose les difficultés rencontrées par le Royaume-Uni dans la région.
« Alors que le conflit autour de Taïwan pourrait se produire dans quelques années seulement, le gouvernement et les forces armées britanniques doivent s’assurer qu’ils disposent de plans pour la réponse du Royaume-Uni, car à l’heure actuelle, la présence militaire régionale du Royaume-Uni dans l’Indo-Pacifique reste limitée et la stratégie à laquelle elle contribue n’est pas clair », indique le rapport.
Les législateurs ont suggéré qu’à court terme, la Chine « semble » vouloir « affronter Taiwan » par des moyens militaires conventionnels ou des attaques dans la zone grise. En guise de réponse, ils appellent le gouvernement à développer une stratégie indo-pacifique « intergouvernementale » qui devrait inclure des plans élaborés par le ministère de la Défense (MoD) pour une « réponse diplomatique et de défense globale » pour faire face à la croissance croissante de la Chine. menace militaire.
Les mesures prises par le gouvernement britannique, notamment son implication dans le SSN AUKUS et l’établissement de relations plus solides avec l’Inde et le Japon, sont soutenues par le Comité, mais il a déclaré qu’un « engagement » envers les pays d’Asie du Sud-Est et du Pacifique « devrait » également être renforcé.
Bien qu’il se soit félicité de la décision du SSN-AUKUS, qui relève du pilier 1 de l’accord de sécurité tentaculaire et qui verra un sous-marin britannique à propulsion nucléaire éventuellement utilisé pour répondre aux exigences australiennes et britanniques, le Comité a exprimé ses inquiétudes quant au « manque de clarté sur la manière dont » de nombreux sous-marins seront finalement construits, le coût et la disponibilité d’une main-d’œuvre qualifiée », exhortant Londres à fournir un « plan détaillé » décrivant les réponses à ces trois questions clés.
Il recommande également l’expansion du pilier 2 d’AUKUS, qui couvre actuellement des technologies avancées telles que la technologie des missiles hypersoniques et l’informatique quantique, pour « sécuriser et diversifier les chaînes d’approvisionnement en munitions et en minéraux critiques ».
Concernant le pilier 2, le rapport conseille également au Royaume-Uni d’« envisager des opportunités » pour que d’autres pays partenaires rejoignent le programme, mais seulement « si cela peut être réalisé sans compromettre les relations solides développées entre les trois partenaires d’AUKUS ».
Recommandé
