Les membres du service transgenre exhortent les juges à les laisser continuer à servir

Un groupe de militaires transgenres a exhorté jeudi la Cour suprême à quitter une ordonnance d’un juge fédéral qui empêche le gouvernement de faire respecter une politique qui leur interdire de servir dans l’armée américaine. La mise en attente de la commande, ont-elles déclaré aux juges, “bouleverserait le statu quo en permettant au gouvernement de commencer immédiatement à décharger des milliers de militaires transgenres, y compris” les plaignants dans ce cas, “mettant ainsi fin aux carrières distinguées et aux trous de gougeage dans les unités militaires”

L’administration Trump est venue au tribunal la semaine dernière, demandant aux juges de suspendre l’ordonnance tandis que la contestation des membres du service à la politique se poursuit devant les tribunaux inférieurs. L’ordonnance, a-t-il dit, avait usurpé le «pouvoir de l’exécutif de déterminer qui pourrait servir dans les forces armées du pays».

La procédure maintenant avant que le tribunal ne commence comme une contestation d’une politique émise en février par le ministère de la Défense qui, sous réserve d’exceptions étroites, disqualifie quiconque souffre de dysphorie de genre – c’est-à-dire la détresse psychologique causée par un conflit entre le sexe que quelqu’un est affecté à la naissance et l’identité de genre de cette personne – ou a subi des interventions médicales pour traiter la dysphorie de la personne.

Sept des huit plaignants individuels sont actuellement membres des forces armées et ont collectivement purgé plus de 100 ans et ont reçu plus de 70 médailles. Le huitième demandeur individuel aimerait rejoindre l’armée.

Le demandeur principal est le commandant Emily Shilling, un aviateur naval qui a volé plus de 60 missions de combat et a été pilote d’essai naval. Au cours de ses près de deux décennies de service, dit-elle, la Marine a dépensé plus de 20 millions de dollars pour sa formation.

Les plaignants soutiennent que la politique viole, entre autres, la garantie de la Constitution d’une protection égale.

Le juge principal de district américain Benjamin Settle, nommé par George W. Bush, a convenu avec les plaignants et a empêché le gouvernement de faire respecter sa politique partout aux États-Unis. Il a qualifié la politique de «prohibition de couverture de facto sur le service transgenre».

Lorsque la Cour d’appel américaine pour le 9e circuit a refusé de suspendre l’ordonnance de Settle tandis que le gouvernement a fait appel, l’administration Trump s’est plutôt rendue devant la Cour suprême le 24 avril. Le solliciteur général D. John Sauer a souligné qu’un panel d’experts lors de la première administration de Trump avait conclu que les personnes atteintes de dysphories entre les sexes à servir dans les forces armées seraient «à l’occasion de l’efficacité et de l’efficacité militaire et de l’efficacité». avait permis au gouvernement d’appliquer une politique «matériellement indiscernable de celle en cause ici».

Les plaignants rejettent la prémisse de la politique. Au lieu de cela, ils maintiennent: «Le service égal par les militaires ouvertement transgenres a amélioré la préparation, la létalité et la cohésion de nos militaires, tout en déchargeant les militaires transgenres de nos forces armées nuire aux trois, ainsi qu’à la fisc public.»

Il est immatériel, disent les plaignants, selon lesquels la Cour suprême a permis aux militaires de mettre en œuvre une «politique beaucoup plus étroite et différente» en 2019. Cette politique a permis aux membres du service en service actif qui s’étaient déjà passés à rester dans les forces armées et à conserver leurs soins de santé. La politique antérieure, selon eux, «manquait également de la langue chargée de l’animus» de la politique de 2025 et du décret exécutif qui l’a conduit, «qui dénigrait les personnes transgenres comme intrinsèquement mensongées, inconnus, déshonorables, égoïstes, arrogants et incapables de répondre aux normes rigoureuses du service militaire.» De plus, la politique dont le tribunal est saisi en 2019 était «basée sur des prédictions sur les services ouverts par les personnes transgenres». Mais depuis lors, soulignent-ils, les transgenres ont servi ouvertement dans l’armée, sans aucun effet négatif sur la préparation ou la létalité militaire.

Les plaignants repoussent l’insistance du gouvernement sur le fait que l’interdiction ne s’applique qu’aux personnes atteintes de dysphorie de genre, pas aux personnes transgenres, rejetant cet argument comme une «folie». L’interdiction oblige les membres des forces armées à «ne servir que conformément à leur [birth] le sexe », notent-ils, et leur interdit de servir s’ils ont déjà essayé de« passer à un sexe autre que leur [birth] sexe.” En effet, ajoutent-ils, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et le ministère lui-même ont fait référence à plusieurs reprises l’interdiction comme une application aux militaires transgenres.

L’administration Trump aura désormais l’occasion de répondre au mémoire des demandeurs. Après cela, une décision sur la demande du gouvernement pourrait arriver à tout moment.