Les nouveaux partenaires sans participation sont parfois contraints de payer davantage de frais de santé et d’impôts

Accueil Actualités quotidiennes Les nouveaux partenaires sans participation sont parfois bloqués…

Cabinets d’avocats

Les nouveaux partenaires sans participation sont parfois contraints de payer davantage de frais de santé et d’impôts

Par Debra Cassens Weiss

12 novembre 2024, 15h40 CST

Le salaire net n’est que légèrement plus élevé pour certains associés sans participation nouvellement promus, car leurs cabinets d’avocats les traitent comme des associés en participation à des fins fiscales.

De nombreux associés sans participation sont contraints de payer des milliers de dollars en frais de santé et en impôts qu’ils n’avaient pas à payer en tant qu’associés parce qu’ils sont classés comme travailleurs indépendants, rapporte Bloomberg Law.

Ces partenaires sans participation reçoivent le même barème IRS K-1 que les partenaires, ce qui signifie qu’ils doivent payer l’intégralité des taxes de sécurité sociale et d’assurance-maladie, explique Bloomberg Law. En tant qu’associés, ces avocats n’ont payé que la moitié de ces frais. En outre, certains de ces associés sans participation paient toutes les primes d’assurance maladie, un coût qui est souvent subventionné pour les associés.

“Certains partenaires sans participation reçoivent une compensation supplémentaire en reconnaissance des coûts, tandis que d’autres persuadent les entreprises de modifier leur classification fiscale en raison des dépenses”, rapporte Bloomberg Law. « D’autres encore s’habituent au changement, jouissent du statut de « partenaire » et réalisent qu’ils peuvent bénéficier d’autres déductions fiscales » pour les dépenses professionnelles non remboursées.

Le pourcentage d’associés dans le niveau sans participation augmente, rapporte Bloomberg Law, citant les données d’American Lawyer. Près de la moitié des associés des 200 entreprises les plus rentables du pays n’avaient aucun statut de participation en 2023, contre 40 % en 2013.

McDermott Will & Emery est une société qui a modifié son traitement des associés sans participation, a déclaré à Bloomberg Law Ira Coleman, président de la société.

“Nous avons parlé à nos partenaires de revenu et à notre comité de partenaires de revenu, et ils ont dit qu’il devait y avoir une meilleure façon de procéder”, a déclaré Coleman.

McDermott est revenu aux W-2 pour les partenaires sans participation en 2020, a-t-il déclaré.

Les poursuites intentées contre Duane Morris et Thompson Hine contestent le traitement réservé aux partenaires sans participation, indique l’article.

La plaignante dans le procès Thompson Hine a déclaré que son statut de partenaire financier était « un titre dénué de sens qui s’apparentait davantage à celui d’un albatros ».

La plaignante dans le procès Duane Morris a déclaré qu’après sa promotion au poste d’associée sans participation, son salaire effectif avait diminué. La poursuite alléguait que Duane Morris avait retenu une partie de sa rémunération pour un apport en capital et les dépenses d’exploitation de l’entreprise et lui avait également demandé de payer une part des impôts sur les sociétés dus aux États dans lesquels l’entreprise exerce.

Ni Duane Morris ni Thompson Hine n’ont commenté spécifiquement les allégations concernant les partenaires sans participation au capital lorsque les poursuites ont été déposées, bien que Duane Morris ait précédemment déclaré qu’il était fortement en désaccord avec les allégations du plaignant.

L’affaire Duane Morris a été transférée au tribunal de district américain du district sud de Californie. Duane Morris a déposé une requête en rejet de plusieurs réclamations dans cette affaire en août.

“Avec le temps”, indique la requête, Duane Morris démontrera que le plaignant “est un véritable associé que le cabinet a toujours rémunéré et traité équitablement et bien dans les limites de la loi”.

Thompson Hine a déposé une requête en rejet en juillet. Lorsque la plainte modifiée de 668 paragraphes du plaignant est « débarrassée de toutes allégations concluantes, argumentatives et non factuelles », elle ne parvient pas à formuler des allégations plausibles, indique la requête.