[ad_1]
Les procureurs généraux des États américains ont signé mardi une lettre bipartite exhortant le Congrès à « ne pas introduire de moratoire sur l’IA » dans la loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA).
La lettre exprime son inquiétude quant aux nombreux risques posés par l’IA, notamment les « escroqueries » et les « résultats délirants de l’IA générative » qui mettent en danger la santé mentale, et les outils d’IA « engageant les enfants de manière très inappropriée ». Il a averti que se précipiter dans une préemption fédérale radicale sur les règles des États pourrait avoir de graves conséquences, empêchant potentiellement les États de réagir rapidement aux risques émergents. La lettre souligne également que de nombreux États ont déjà pris des mesures pour combler ces lacunes, vingt d’entre eux ayant adopté des lois complètes sur la confidentialité des données. D’autres États sont allés encore plus loin, la Californie ayant promulgué en septembre la Transparency in Frontier Artificial Intelligence Act (TFAIA), obligeant les développeurs à adopter de nombreuses mesures de transparence, de sécurité et de responsabilité.
Une tentative visant à interdire la réglementation de l’IA pendant une période de dix ans avait déjà été rejetée lors d’un vote du Sénat par 99 voix contre 1 sur un amendement à un projet de loi de réconciliation budgétaire en juillet. Les Républicains de la Chambre envisageraient d’ajouter une mesure de dernière minute similaire à la NDAA, un projet de loi qui prévoit des crédits pour les « activités liées à la défense ». Dans un article de TruthSocial du 18 novembre, le président Trump a déclaré que « la réglementation excessive par les États menace de saper ce moteur de croissance », appelant à « une norme fédérale unique ». Un décret a été publié lundi intitulé « Lancement de la mission Genesis », un effort national visant à ouvrir la voie à une nouvelle ère d’innovation et de progrès scientifique axés sur l’IA. En outre, un projet de décret circule qui créerait un groupe de travail sur les litiges en matière d’IA « pour contester les lois des États sur l’IA ».
La lettre des procureurs généraux a été reprise par plus de 270 législateurs d’État. Le directeur exécutif d’Americans for Responsible Innovation (ARI), Eric Gastfriend, a déclaré que la mesure de préemption se heurterait à « une large opposition (…) de la part des législateurs de tout le spectre politique et des groupes de protection des consommateurs ».
[ad_2]
Source link