(Photo de Brendan Smialowski/AFP/Getty Images)
Tard hier soir, les républicains des comités judiciaire et de surveillance de la Chambre ont voté en faveur d’une résolution condamnant le procureur général Merrick Garland pour outrage au Congrès. L’audience devait initialement avoir lieu dans la matinée, mais a été déplacée à 20 heures pour permettre à plusieurs membres d’assister au procès pénal de Donald Trump à Manhattan et de crier des bêtises devant le palais de justice.
Peut-être que l’heure tardive explique un certain punch parmi les membres, qui sont devenus un peu irritables à mesure que la soirée avançait. Ou peut-être était-ce la branlette lâche de tout l’exercice.
Le président de la surveillance, James Comer, s’est engagé à s’en prendre à la « famille du crime Biden » depuis que les républicains ont repris le marteau en 2022, mais n’a jusqu’à présent pas réussi. Tous ses témoins irréfutables se révèlent être des criminels. Ennuyeux!
Au lieu de cela, il s’en prend à AG Garland pour avoir contrecarré l’enquête de mise en accusation en… permettant au conseiller spécial Robert Hur de terminer son enquête sur la conservation par le président Biden de documents classifiés, de publier son rapport de 354 pages non expurgé, de témoigner devant le Congrès pendant des heures et de publier la transcription non expurgée. de l’entretien volontaire que Biden et son biographe ont fait avec Hur.
Mais il a refusé de divulguer la bande audio de cette interview, et cette agression ne tiendra pas, mec.
Les enregistrements audio des entretiens du conseiller spécial Hur avec le président Biden et Zwonitzer ont une valeur probante supérieure concernant les questions spécifiques sur lesquelles les commissions enquêtent. Bien que le texte des transcriptions créées par le Ministère prétende refléter les mots prononcés au cours de ces entretiens, ils ne reflètent pas le contexte verbal important, tel que le ton ou la teneur, ni le contexte non verbal, tel que les pauses ou le rythme de prestation. Par exemple, lors d’un entretien, les pauses et les inflexions d’un sujet peuvent fournir des indications sur la capacité d’un témoin à se souvenir des événements, ou si l’individu donne intentionnellement un témoignage évasif ou insensible aux enquêteurs. Les nuances verbales dans les réponses du président Biden sur sa mauvaise gestion des informations classifiées aideraient les commissions à enquêter pour déterminer s’il a abusé de sa fonction de confiance du public pour le gain financier de sa famille. En bref, les enregistrements audio offriraient des informations uniques et importantes pour faire avancer l’enquête de mise en accusation des comités.
La résolution notait que l’AG n’avait « invoqué aucun privilège constitutionnel ou légal pour dégager son obligation de répondre pleinement aux assignations à comparaître des comités ». Mais hier, l’administration a invoqué le privilège exécutif concernant l’enregistrement.
« L’absence d’un besoin légitime pour les enregistrements audio met à nu votre objectif probable : les découper, les déformer et les utiliser à des fins politiques partisanes », a écrit l’avocat de la Maison Blanche, Edward Siskel, à Comer et au président du pouvoir judiciaire, Jim Jordan. « Exiger du pouvoir exécutif des documents d’application de la loi aussi sensibles et protégés par la Constitution parce que vous souhaitez les manipuler à des fins politiques potentielles est inapproprié. »
Dans une référence indirecte à l’audition de mercredi de la sous-commission judiciaire chargée d’attaquer l’affaire pénale de New York, Siskel a noté que ces « citations à comparaître et menaces d’outrage surviennent dans le sillage des efforts des commissions pour poursuivre les procureurs que vous n’aimez pas, attaquer les témoins dans les affaires ». vous désapprouvez et exigez des informations sur les enquêtes et poursuites en cours, malgré les normes de longue date selon lesquelles ces processus d’application de la loi devraient pouvoir se dérouler sans interférence politique.
Il a également souligné une lettre du procureur général Michael Mukasey exhortant George W. Bush à faire valoir le privilège exécutif pour bloquer les assignations à comparaître du Congrès pour des documents et des témoignages concernant l’enquête du conseiller spécial Patrick Fitzgerald sur la dénonciation de l’agent de la CIA Valerie Plame par, entre autres, le chef de Dick Cheney. du personnel Scooter Libby. Mukasey a estimé que la divulgation de ces informations « refroidirait les délibérations entre les futurs responsables de la Maison Blanche et entraverait les futures enquêtes criminelles du ministère de la Justice impliquant la conduite officielle de la Maison Blanche ».
Mais Siskel n’a pas besoin de remonter 16 ans en arrière pour trouver un précédent permettant d’invoquer le privilège. Trump lui-même a résisté à toutes les assignations à comparaître du Congrès une fois que les démocrates ont repris la Chambre en 2018, et l’a même annoncé comme politique de la Maison Blanche lorsque les démocrates ont refusé d’abandonner leur enquête de destitution en 2020.
Mais l’hypocrisie retentissante est en quelque sorte la marque de fabrique de Trump. C’est pourquoi son porte-parole, Steven Cheung, a dûment publié une déclaration déclarant l’ancien président choqué et consterné que Biden fasse valoir le privilège exécutif tout en refusant de permettre à un ex-président de l’utiliser pour contrecarrer une enquête criminelle.
« Le Crooked Joe Biden et sa faible administration ont irrémédiablement politisé le principe constitutionnel clé du privilège exécutif, le refusant à leurs opposants politiques tout en essayant de manière agressive de l’utiliser pour couvrir politiquement le Crooked Joe », a-t-il soufflé.
Pendant ce temps, au Congrès, le représentant de Floride Jared Moskowitz faisait ce qu’il fait de mieux : donner une fessée au malheureux président du Comité – cette fois pour un appel de fonds stupide promettant encore une fois d’OBTENIR BIDEN si seulement ses partisans voulaient récolter plus d’argent.
Démocratie américaine, FTW.
Liz Dye vit à Baltimore où elle produit le sous-stack et le podcast Law and Chaos.
