Dans une décision antérieure confirmant une décision d’un tribunal inférieur, le comité d’appel a estimé que les plaignants – deux parents de Caroline du Nord qui affirmaient que l’école latine de Charlotte appliquait un programme d’« annulation de la culture » – étaient incapables de remplir une obligation contractuelle de maintenir une relation « positive » avec éducateurs.
La Cour d’appel de Caroline du Nord a rejeté une plainte déposée par les parents de deux élèves, qui affirmaient que leurs enfants avaient été expulsés des écoles latines de Charlotte pour des raisons sans fondement et politiquement motivées.
Selon WSOC-TV, c’est la deuxième fois que la cour d’appel se prononce sur l’affaire et confirme les ordonnances de non-lieu des tribunaux inférieurs. Le procès initial était centré sur des allégations selon lesquelles Charlotte Latin aurait progressivement adopté « une culture et un programme d’études politiques », refusant d’écouter les préoccupations des parents et exerçant ensuite des représailles contre leurs enfants.
Les plaignants, Doug et Nicole Turpin, ont déposé leur plainte pour la première fois en avril 2022.
“Après le décès de George Floyd, une lettre a été envoyée aux parents, aux professeurs et au personnel latino-américains qui, selon les plaignants, indiquaient que l’école ‘évoluait vers un programme, une culture et une orientation associés à un agenda politique'”, affirme le procès.
L’inquiétude des Turpin a continué de croître, les incitant à former un groupe parents-élèves appelé « Refocus Latin ».
« Au cours de l’année scolaire 2020-2021, les plaignants et d’autres parents latins ont commencé à discuter de leurs préoccupations concernant les communications qu’ils avaient reçues de l’école, ainsi que les changements apportés au programme scolaire, au matériel de lecture et aux politiques de la classe qui, selon eux, étaient « révélateurs du adoption d’un agenda politique », indiquent des documents judiciaires.
Par la suite, pendant la pandémie de coronavirus, les Turpin se seraient plaints du fait que leurs enfants étaient soumis à des discours politisés en classe et qu’il était interdit aux enfants de retirer leur masque, même lorsqu’ils buvaient de l’eau.
Charlotte Latin a finalement mis fin au contrat des Turpin avec l’école, expulsant ainsi leurs deux enfants.
Après que la plupart des réclamations initiales de la famille contre Charlotte Latin aient été rejetées en octobre 2022, ils ont fait appel et ont été, encore une fois, rejetés. Dans une décision de 2023, la Cour d’appel de Caroline du Nord a noté que le contrat d’inscription de l’école exigeait une « relation de travail positive et collaborative entre l’école et les parents/tuteurs d’un élève ».
« Ici, les allégations de la plainte montrent clairement qu’une « relation de travail positive et collaborative entre l’École » et les plaignants « n’était pas réalisable » », a écrit la juge d’appel Carolyn Thompson. « En effet, l’animosité entre les plaignants et les défendeurs peut être observée seulement dans le deuxième paragraphe de la plainte des plaignants, dans lequel les plaignants affirment que les actions de l’école étaient un exemple de « ce que l’on appelle dans la société américaine « annuler la culture ».
Bien que la cour d’appel ait laissé intacte l’une des revendications des Turpin, sa décision la plus récente a effectivement démembré le procès de la famille, estimant que si l’affaire des Turpin devait aller de l’avant, elle pourrait mettre en danger les droits de différentes personnes et entités de faire respecter les contrats. les accords.
“[…] Je pense que permettre à cette affaire, dans son état actuel, d’avancer davantage porterait gravement atteinte au droit fondamental de contracter librement en Caroline du Nord, qui est un principe fondamental du droit de Caroline du Nord », a écrit le juge John Arrowood dans son avis, qui était d’accord avec la décision majoritaire mais a été publiée séparément.
La Cour d’appel de Caroline du Nord a rejeté une plainte déposée par les parents de deux élèves, qui affirmaient que leurs enfants avaient été expulsés des écoles latines de Charlotte pour des raisons sans fondement et politiquement motivées.
Selon WSOC-TV, c’est la deuxième fois que la cour d’appel se prononce sur l’affaire et confirme les ordonnances de non-lieu des tribunaux inférieurs. Le procès initial était centré sur des allégations selon lesquelles Charlotte Latin aurait progressivement adopté « une culture et un programme d’études politiques », refusant d’écouter les préoccupations des parents et exerçant ensuite des représailles contre leurs enfants.
Les plaignants, Doug et Nicole Turpin, ont déposé leur plainte pour la première fois en avril 2022.
“Après le décès de George Floyd, une lettre a été envoyée aux parents, aux professeurs et au personnel latino-américains qui, selon les plaignants, indiquaient que l’école ‘évoluait vers un programme, une culture et une orientation associés à un agenda politique'”, affirme le procès.
L’inquiétude des Turpin a continué de croître, les incitant à former un groupe parents-élèves appelé « Refocus Latin ».
« Au cours de l’année scolaire 2020-2021, les plaignants et d’autres parents latins ont commencé à discuter de leurs préoccupations concernant les communications qu’ils avaient reçues de l’école, ainsi que les changements apportés au programme scolaire, au matériel de lecture et aux politiques de la classe qui, selon eux, étaient « révélateurs du adoption d’un agenda politique », indiquent des documents judiciaires.
Par la suite, pendant la pandémie de coronavirus, les Turpin se seraient plaints du fait que leurs enfants étaient soumis à des discours politisés en classe et qu’il était interdit aux enfants de retirer leur masque, même lorsqu’ils buvaient de l’eau.
Charlotte Latin a finalement mis fin au contrat des Turpin avec l’école, expulsant ainsi leurs deux enfants.
Après que la plupart des réclamations initiales de la famille contre Charlotte Latin aient été rejetées en octobre 2022, ils ont fait appel et ont été, encore une fois, rejetés. Dans une décision de 2023, la Cour d’appel de Caroline du Nord a noté que le contrat d’inscription de l’école exigeait une « relation de travail positive et collaborative entre l’école et les parents/tuteurs d’un élève ».
« Ici, les allégations de la plainte montrent clairement qu’une « relation de travail positive et collaborative entre l’École » et les plaignants « n’était pas réalisable » », a écrit la juge d’appel Carolyn Thompson. « En effet, l’animosité entre les plaignants et les défendeurs peut être observée seulement dans le deuxième paragraphe de la plainte des plaignants, dans lequel les plaignants affirment que les actions de l’école étaient un exemple de « ce que l’on appelle dans la société américaine « annuler la culture ».
Bien que la cour d’appel ait laissé intacte l’une des revendications des Turpin, sa décision la plus récente a effectivement démembré le procès de la famille, estimant que si l’affaire des Turpin devait aller de l’avant, elle pourrait mettre en danger les droits de différentes personnes et entités de faire respecter les contrats. les accords.
“[…] Je pense que permettre à cette affaire, dans son état actuel, d’avancer davantage porterait gravement atteinte au droit fondamental de contracter librement en Caroline du Nord, qui est un principe fondamental du droit de Caroline du Nord », a écrit le juge John Arrowood dans son avis, qui était d’accord avec la décision majoritaire mais a été publiée séparément.
Sources
La Cour d’appel se prononce contre les parents dans un litige avec l’école privée de Charlotte
Charlotte Latin poursuivie en justice par un groupe de parents
La Cour d’appel de Caroline du Nord confirme le rejet du procès des parents concernant les politiques de diversité des écoles privées
Les parents affirment que l’école privée de Charlotte a « élaboré un plan » pour expulser les élèves
Les parents poursuivant l’école privée de Charlotte pour un changement « politique » font valoir leurs arguments devant la Cour d’appel de Caroline du Nord
