À un moment charnière pour le paysage de la sécurité nationale de l’Inde, les récents développements du programme de missiles du pays ont signalé un bond significatif en matière de prouesses technologiques. Les tests réussis de la technologie MIRV (Multiple Independently Targetable Re-entry Vehicle) sur le missile balistique Agni-V ont non seulement renforcé les capacités stratégiques de l’Inde, mais ont également soulevé des questions sur l’impact potentiel sur sa doctrine nucléaire.
Cet article explore les différentes dimensions des avancées du MIRV en Inde, en explorant les aspects techniques, les implications stratégiques et l’interaction avec la doctrine nucléaire établie de l’Inde.
Développements récents dans le programme de missiles indien
Inde récemment a mené avec succès un test de la technologie MIRV, en utilisant le missile balistique Agni-V. Si le missile balistique intercontinental (ICBM) Agni-V a été choisi comme plate-forme de test de cette technologie en raison de sa longue portée (plus de 5 000 kilomètres), à l’avenir, des MIRV pourront également être installés sur d’autres missiles balistiques indiens. Les candidats éligibles comprennent la série de missiles Agni lancés en surface et les missiles K15 Sagarika et K4 lancés par sous-marin.
Selon un ancien Scientifique de l’Organisation de recherche et de développement pour la défense (DRDO), le MIRV testé par l’Inde peut transporter trois à quatre ogives à l’intérieur du cône avant du missile. Alors que le test MIRV aurait été effectué avec des ogives factices, l’Inde est désormais en mesure de stocker et/ou de déployer des ICBM dotés de plusieurs ogives réelles.
Généralement, tout missile ne transporte qu’une seule ogive. Technologie MIRV permet un seul missile pour transporter et lancer plusieurs ogives nucléaires au-dessus de la zone cible. Ces multiples ogives peuvent attaquer soit un emplacement cible unique, soit plusieurs emplacements cibles. Cela réduit à son tour le nombre de missiles et d’installations de lancement nécessaires pour un niveau de destruction donné. Avec les missiles à ogive unique, un missile doit être lancé pour chaque cible. En revanche, avec une ogive MIRV, un seul ICBM peut disperser plusieurs ogives sur la zone cible.
Le compromis ici se situe entre le poids et le nombre : plus d’ogives signifie que chaque ogive individuelle aura un poids réduit. La plus petite puissance des ogives wIl faudra compenser en augmentant la précision du système. Des conceptions améliorées permettent à des ogives plus petites d’atteindre un rendement donné, tandis que de meilleurs systèmes électroniques et de guidage permettent une plus grande précision.
ICBM transportant ces ogives voyagent à des vitesses hypersoniques et peuvent potentiellement esquiver les systèmes de défense antimissile balistique (BMD) déployés pour contrer les missiles ennemis entrants. Un missile équipé du MIRV peut également être utilisé pour déployer des ogives fausses ou factices afin de distraire les systèmes BMD de l’ennemi. Ainsi, en raison de leur vitesse élevée, de leur faible probabilité de détection et de leur délai de réaction réduit, les missiles balistiques, en particulier ceux équipés de MIRV, constituent une plate-forme très puissante.
La technologie étant assez complexe et coûteuse, seuls quelques pays ont été capables de la mettre en œuvre par eux-mêmes. Ce groupe d’élite comprend: les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Russie, la Chine et maintenant l’Inde. Israël est soupçonné posséder ou être en train de développer des MIRV.
Cette augmentation de capacité est significative pour deux raisons. Premièrement, l’Inde a développé ces technologies de manière locale, rejoignant ainsi un club exclusif. Deuxièmement, la technologie MIRV aura des implications sur la doctrine nucléaire indienne et sur l’équilibre des pouvoirs régional.
La doctrine nucléaire de l’Inde et les progrès du MIRV
La doctrine nucléaire indienne est claire États que:
L’Inde maintiendra un minimum de dissuasion crédible.
Il n’utilisera des armes nucléaires qu’en réponse à une première frappe nucléaire sur le territoire indien ou sur les forces indiennes n’importe où, et ces représailles seront massives ; applicable en cas d’attaque biologique ou chimique.
Analysons le développement récent de la technologie MIRV dans le contexte de cette doctrine.
Les capacités du MIRV améliorent l’efficacité d’un arsenal nucléaire, puisqu’elles permet à l’attaquant de submerger n’importe quel système BMD imaginable sans augmenter la taille de sa propre flotte de missiles. Le test réussi de l’Inde renforce potentiellement la posture dissuasive de l’Indeet modifie ainsi l’équilibre stratégique.
Auparavant, toute augmentation de la flotte de missiles de l’ennemi pouvait être contrée par une augmentation similaire des intercepteurs BMD. Avec les MIRV, pour contrer un seul missile ennemi entrant, il faudrait construire plusieurs intercepteurs, ce qui signifie qu’il est beaucoup moins coûteux d’augmenter la capacité offensive par rapport à la capacité défensive. Ainsi, le rapport coût-échange est tellement biaisé en faveur de l’attaquant que le concept de destruction mutuelle assurée devrait désormais être repensé dans la planification stratégique de l’Inde.
Alors que l’Inde maintient une politique NFU, la technologie MIRV introduit une dimension nuancée. La capacité de déployer plusieurs ogives nucléaires pourrait offrir une plus grande flexibilité dans la réponse à une attaque nucléaire, augmentant ainsi le caractère de représailles de la stratégie nucléaire indienne. De même, un adversaire devrait repenser sa décision d’utiliser une arme chimique et/ou biologique pour attaquer les forces et/ou le territoire indiens.
En outre, cette avancée crée un espace pour revisiter la doctrine nucléaire indienne et l’existence même de la politique NFU. Auparavant, à certaines occasions, des hommes politiques indiens ont fait des déclarations à ce sujet Mais à cette époque, la capacité de soutenir cette rhétorique n’existait pas. C’est désormais une réalité. Du point de vue de la dissuasion, les MIRV peuvent ainsi accroître l’envie d’une première frappe nucléaire – un pays peut choisir d’attaquer son adversaire avec des MIRV équipés de têtes nucléaires et d’anéantir totalement l’ennemi.
La doctrine nucléaire actuelle de l’Inde met l’accent sur des représailles massives en réponse à une première frappe nucléaire. La technologie MIRV s’inscrit dans cet objectif. Si les MIRV frappent un seul endroit ou une seule zone, la destruction complète de la cible est garantie. S’il pleut sur plusieurs cibles en même temps ou à des moments différents, cela peut avoir un effet en cascade sur les capacités de contre-attaque de l’ennemi. De plus, les MIRV augmentent les menaces de ciblage de contre-force ainsi que de contre-valeur.
L’Inde possédant la technologie MIRV a certainement placé la barre plus haut, et le Pakistan et la Chine seraient désormais contraints d’améliorer leur défense antimissile balistique. La Chine est connu avoir des MIRV ainsi qu’un bien Programme DMO. Le Pakistan a également revendiqué posséder la technologie MIRV ; cependant, le domaine public ne sait pas encore si le Pakistan dispose d’un programme BMD bien développé.
L’installation de MIRV sur les missiles balistiques indiens nécessitera également la production de davantage d’ogives nucléaires. Étant donné que les avions à réaction ne peuvent pas transporter de missile balistique, ceux-ci seraient naturellement installés soit sur des missiles balistiques lancés en surface, soit sur des missiles lancés par un sous-marin. Open source données dit que le Pakistan et la Chine ont plus de têtes nucléaires que l’Inde. Ainsi, l’Inde devra développer davantage d’ogives nucléaires pour exploiter tout le potentiel de la technologie MIRV qu’elle a développée.
D’un autre côté, dans un scénario de guerre réel, découvrir et éliminer les missiles indiens équipés de MIRV serait une tâche hautement prioritaire pour les ennemis de l’Inde.
Problèmes de commandement et de contrôle
Les dirigeants politiques civils, par l’intermédiaire de l’Autorité de commandement nucléaire (NCA), conservent l’autorisation exclusive d’utiliser des armes nucléaires. La réussite du test MIRV pourrait inciter à réévaluer les processus décisionnels de la NCA et le rôle des progrès technologiques dans l’élaboration de ces décisions. Le fait que le Premier ministre lui-même ait choisi de informer la nation à propos de ce test souligne son importance pour la communauté stratégique nationale.
Mais ce test a une fois de plus mis en évidence un point antérieur Souligné » par certains chercheurs concernant le commandement et le contrôle des ressources nucléaires de l’Inde : Quel sera l’impact sur la chaîne de commandement lorsque l’Inde aura entièrement déployé des missiles balistiques lancés sous-marins (SLBM) ? Les SLBM ne peuvent pas être placés à l’intérieur du sous-marin sous une forme désaccouplement ; ils seront toujours là, prêts à tirer.
Dans le pire des cas, le gouvernement déléguerait-il une certaine autorité à l’équipage du sous-marin pour qu’il prenne ses propres décisions, ou s’en tiendrait-il à la doctrine officiellement énoncée ? Comment fonctionnerait la chaîne de commandement et de contrôle lorsqu’un seul missile à l’intérieur du sous-marin aurait plusieurs ogives nucléaires ?
C’est une chose à laquelle les dirigeants indiens doivent désormais réfléchir. Ce nouveau développement devra être pris en compte dans tout futur amendement de la doctrine nucléaire indienne, qu’il soit annoncé publiquement ou autrement.
Conclusion
En conclusion, les tests réussis de la technologie MIRV par l’Inde représentent non seulement un exploit technologique remarquable, mais introduit également des complexités qui nécessitent un examen attentif dans le contexte de sa doctrine nucléaire existante. L’intégration des capacités MIRV dans le programme de missiles indien renforce sa flexibilité stratégique, offrant de nouvelles dimensions à sa posture de dissuasion.
Tout en affirmant son engagement en faveur du désarmement mondial, l’Inde doit trouver un équilibre délicat entre les progrès technologiques, les dynamiques de pouvoir régionales et les perceptions internationales. Alors que la nation se situe à l’avant-garde des nations capables de bénéficier du MIRV, le chemin à parcourir nécessite une prospective stratégique, un sens diplomatique et un engagement ferme à maintenir un ordre mondial stable et sûr.
