Depuis que ChatGPT est entré en scène il y a plus d’un an, tout le monde parle de la façon dont le monde va changer grâce aux progrès de l’intelligence artificielle. De nombreux commentateurs ont pointé du doigt le secteur juridique comme étant un secteur qui sera particulièrement touché par l’intelligence artificielle, dans la mesure où une grande partie du travail de routine effectué par les associés pourra vraisemblablement être gérée par l’intelligence artificielle dans les années à venir. Au départ, je croyais aussi que l’intelligence artificielle aurait un impact énorme sur la profession juridique à court terme, mais il semble désormais que la profession juridique ne sera pas matériellement affectée avant au moins plusieurs années, voire plus.
Ces derniers mois, un certain nombre de fournisseurs ont lancé des outils d’intelligence artificielle destinés aux professionnels du droit. J’ai eu la chance d’essayer moi-même quelques-unes de ces applications d’intelligence artificielle. Dans certains contextes très spécifiques, les applications peuvent être utiles. Ces outils peuvent suggérer des révisions qui pourraient être apportées aux documents et fournir des commentaires utiles lors de la révision d’un long document.
Cependant, dans de nombreux contextes, l’intelligence artificielle n’est pas très utile pour l’examen de documents et d’autres tâches juridiques automatisées. Je suis souvent confronté à une situation dans laquelle l’intelligence artificielle suggère des termes d’accord qui seraient clairement rejetés par l’autre partie, et l’outil n’a aucune idée de ce qui serait acceptable et de ce qui serait rejeté par un adversaire. À d’autres moments, l’intelligence artificielle suggère des modifications stupides qui n’ont aucun sens si l’on considère la situation plus large impliquée dans une transaction donnée.
Parfois, je perds du temps à examiner les commentaires fournis par les outils d’intelligence artificielle et à rejeter les modifications ! Au mieux, la plupart des applications d’intelligence artificielle sont des outils et non des substituts à la plupart des tâches effectuées par les avocats. Le travail de l’intelligence artificielle doit absolument être examiné par un avocat, car l’intelligence artificielle a tendance à commettre des erreurs et parce que l’intelligence artificielle et l’avocat peuvent éventuellement créer un meilleur produit de travail que celui qui peut être produit indépendamment par l’un ou l’autre.
Une autre raison pour laquelle je ne crois pas que l’intelligence artificielle perturbera la profession juridique à court terme est la nature polyvalente du secteur juridique. Au cours de ma propre carrière, j’ai vu de nombreux avocats devenir obsolètes à cause de la technologie, et j’ai vu comment la profession juridique a évolué pour absorber un grand nombre d’avocats qui n’avaient plus d’emploi.
Par exemple, plus tôt dans ma carrière, il était courant que de nombreux avocats réalisent des projets d’examen de documents pour des cabinets d’avocats. Parfois, des avocats internes effectuaient le travail, et d’autres fois, des cabinets d’avocats embauchaient des avocats externes pour effectuer des tâches d’examen des documents. Dans de nombreux cas, les avocats examinaient de nombreux documents pour déterminer s’ils répondaient aux demandes de documents formulées dans le cadre d’un litige. Si les documents étaient conformes, les avocats pourraient voir si un privilège ou une protection pourrait empêcher la divulgation de documents et aider à rédiger un registre de privilèges pour les documents qui ont été retenus.
Il y a une dizaine d’années (ou un peu plus), une grande partie de ce travail s’est tarie à cause du codage prédictif et d’autres technologies qui garantissaient que les cabinets d’avocats n’avaient pas besoin d’embaucher le même nombre d’avocats chargés de l’examen des documents. De nos jours, il est rare de voir une offre d’emploi pour des avocats chargés de l’examen de documents, même si cela était extrêmement courant il n’y a pas si longtemps. En effet, ce site Web contenait une chronique rédigée par un avocat spécialisé dans la révision de documents et consacrée aux événements de professionnels similaires. Cependant, la profession juridique s’est apparemment adaptée à ce changement, et je suppose que bon nombre des personnes qui travaillaient auparavant comme avocats chargés de l’examen de documents travaillent désormais dans d’autres secteurs de la profession juridique.
Bien entendu, chaque avocat doit garder un œil sur les développements récents en matière d’intelligence artificielle pour s’assurer qu’il utilise tous les outils qui peuvent l’aider à servir efficacement ses clients. Cependant, la profession juridique ne connaîtra probablement pas de perturbations à grande échelle dues à l’intelligence artificielle avant un certain temps, même si de nombreux commentateurs semblent être d’un avis contraire.
Jordan Rothman est associé de The Rothman Law Firm, un cabinet d’avocats à service complet de New York et du New Jersey. Il est également le fondateur de Student Debt Diaries, un site Web expliquant comment il a remboursé ses prêts étudiants. Vous pouvez contacter la Jordanie par e-mail à jordan@rothman.law.
