Accueil Actualités quotidiennes Interdiction des armes d’assaut et des armes de grande capacité…
Deuxième amendement
L’interdiction des armes d’assaut et des chargeurs de grande capacité est probablement constitutionnelle, selon le 7e Circuit
8 novembre 2023, 9h37 CST
“Comme nous le savons grâce à notre longue expérience concernant d’autres droits fondamentaux, tels que le droit à la liberté d’expression, le droit de réunion pacifique, le droit de vote et le droit au libre exercice de la religion, même les libertés individuelles les plus importantes ont leurs limites.” a écrit la juge Diane Wood. Image de Shutterstock.
Une cour d’appel fédérale basée à Chicago a statué vendredi que l’Illinois et plusieurs municipalités pouvaient imposer des interdictions sur les armes d’assaut et les chargeurs de grande capacité pendant que les contestations se poursuivent devant les tribunaux.
Se prononçant dans plusieurs affaires consolidées, la 7e Cour d’appel des États-Unis à Chicago a estimé qu’il existe une forte probabilité que les lois contestées résisteront à une contestation du deuxième amendement.
Le Chicago Tribune, le Chicago Sun-Times et Reuters couvrent cette affaire.
Le 7e Circuit a rendu la décision 2-1 après que la Cour suprême de l’Illinois a statué en août que les lois ne violaient pas la clause de protection égale de la constitution de l’État et ne violaient pas les autres exigences de l’Illinois.
La juge Diane Wood, nommée par l’ancien président Bill Clinton, a rédigé l’opinion majoritaire du panel du 7e circuit.
“Comme nous le savons grâce à notre longue expérience concernant d’autres droits fondamentaux, tels que le droit à la liberté d’expression, le droit de réunion pacifique, le droit de vote et le droit au libre exercice de la religion, même les libertés individuelles les plus importantes ont leurs limites.” » Wood a écrit.
« Le gouvernement peut punir une fausse alarme incendie délibérément ; il peut conditionner la liberté de rassemblement à la délivrance d’un permis ; il peut exiger que les électeurs présentent une carte d’identité valide ; et cela peut punir la maltraitance des enfants même si elle est commise au nom de la religion », a écrit Wood. “Le droit consacré dans le deuxième amendement n’est pas différent.”
Wood a déclaré que les armes d’assaut et les chargeurs de grande capacité ressemblent davantage à des mitrailleuses et à des armes de qualité militaire, ce qui les place du côté de la ligne qui échappe aux protections du deuxième amendement.
Wood a souligné un test adopté dans la décision de la Cour suprême de juin 2022, New York State Rifle & Pistol Association Inc. c. Bruen. Il examine si une réglementation contestée sur les armes à feu « est conforme à la tradition historique du pays en matière de réglementation des armes à feu ».
La tradition historique, a déclaré Wood, fait la distinction entre les armes et accessoires conçus pour un usage militaire ou policier et les armes conçues pour un usage personnel.
Le juge Michael Brennan, nommé par le président Donald Trump, était dissident. Il a déclaré que les accusés « n’ont pas réussi à démontrer que leurs interdictions font partie de l’histoire et de la tradition de la réglementation des armes à feu ».
L’affaire est Bevis c. Ville de Naperville, Illinois.
Voir également:
« La Cour suprême autorise l’application des lois interdisant la vente d’armes d’assaut »
