Loi sur les types de preuves dans la preuve indienne, 1872

TABLE DES MATIÈRESIntroductionClassification des preuvesPreuve orale en vertu de la Loi sur la preuve indiennePreuve documentaire en vertu de la Loi sur la preuve indiennePreuve directe en vertu de la Loi sur la preuve indiennePreuve indirecte en vertu de la Loi sur la preuve indienneÉmergence de preuves numériquesConclusion

Introduction

Différents types de preuves revêtent une importance primordiale dans les procédures judiciaires, car elles étayent les réclamations et les allégations devant le tribunal. Sans preuves, les affirmations manquent de substance. Le terme « preuve » vient du latin « Evidens Evidere », qui signifie clarté et pertinence de la preuve.

Section 3 de l’Indian Evidence Act, 1872, définit les types de preuves dans l’Indian Evidence Act et dans les procédures judiciaires, englobant deux catégories principales : les preuves orales, qui comprennent les déclarations faites par des témoins pertinentes pour l’affaire faisant l’objet de l’enquête et présentées avec l’autorisation du tribunal, et les preuves documentaires. , comprenant les documents, physiques ou électroniques, soumis au tribunal pour examen.

Cette section établit le cadre fondamental pour l’admissibilité et l’évaluation des preuves dans le système juridique indien, garantissant une approche systématique de la présentation des faits et des informations lors des procédures judiciaires.

Types de preuves dans la Loi sur la preuve indienne

I. Témoignages oraux

Preuve orale porte sur des déclarations orales et peut constituer une preuve à elle seule sans nécessiter de pièces justificatives, à condition qu’elle soit jugée crédible. La preuve orale primaire est une preuve directe, acquise grâce à la propre perception sensorielle du témoin, ce qui en fait une preuve directe selon Article 60 de la Loi sur la preuve indienne.

Les preuves indirectes ou par ouï-dire, qui impliquent qu’une personne rapporte des faits dont elle n’a pas été directement témoin, sont généralement inadmissibles devant les tribunaux. Il existe toutefois des exceptions permettant l’admission de preuves par ouï-dire dans des circonstances spécifiques, comme indiqué dans Articles 32 et Article 33 de la Loi sur la preuve indienne.

II. La preuve documentaire

La preuve documentaire englobe tout matériel qui transmet des informations par le biais d’écritures, de symboles ou d’autres moyens d’enregistrement. Elle est présentée sous forme de documents pour étayer les faits contestés dans une procédure judiciaire.

Les preuves documentaires primaires concernent les documents originaux, tels que définis à l’article 62 de la Loi sur la preuve indienne. En revanche, les preuves documentaires secondaires impliquent des copies de documents admissibles devant le tribunal dans des conditions spécifiques, comme le stipulent les articles 63 et 65 de la Loi sur la preuve indienne.

Dans les procédures judiciaires, les preuves orales et documentaires se répartissent en deux catégories principales : directes et indirectes.

I. Preuve directe : ce type de preuve offre une preuve claire et concluante d’un fait sans nécessiter d’interprétation. Par exemple, les témoignages oculaires constituent une preuve directe.

Dans les contextes juridiques, nous pouvons comprendre la preuve directe de deux manières. Les preuves directes font référence aux informations de première main qu’un individu acquiert grâce à ses sens ou à sa perception personnelle.

En revanche, la preuve par ouï-dire implique des informations que quelqu’un d’autre transmet à un témoin, comme le souligne l’article 60 de la Loi sur la preuve indienne. D’un autre côté, les preuves directes concernent directement la question centrale et, si elles sont crédibles, peuvent établir ou réfuter définitivement un fait. Un exemple est le témoignage d’un témoin oculaire dans une affaire de meurtre.

À l’inverse, les preuves circonstancielles ne prouvent pas directement le problème principal ; elle repose plutôt sur la déduction ou l’inférence. Par exemple, les preuves suggérant qu’une personne avait un mobile pour commettre un meurtre, qu’elle a été vue avec une arme à proximité de la scène du crime, et qu’elle a été découverte plus tard avec des vêtements tachés de sang constituent une preuve circonstancielle.

II. Preuve indirecte : la preuve indirecte établit des faits en présentant des faits connexes mais non directement concluants. Il s’appuie sur l’inférence et la déduction pour étayer une conclusion. Un exemple est celui des preuves indiquant le motif, l’opportunité et les actions entourant un crime.

Émergence de preuves numériques

Dans le domaine de l’Indian Evidence Act, les preuves numériques, qui font référence aux fichiers numériques collectés à partir de sources électroniques, prennent une importance croissante. Considérez-le comme des éléments tels que des enregistrements audio et vidéo, des e-mails, des messages texte et des documents récupérés dans des endroits tels que des systèmes de stockage, des serveurs et des disques durs.

Mais voici le problème : les enquêteurs peuvent même extraire des preuves numériques provenant de sources inattendues comme des gadgets domestiques et des consoles de jeux vidéo ! C’est comme introduire le monde numérique dans la salle d’audience.

En vertu de la Loi sur la preuve indienne, l’admissibilité des enregistrements électroniques est spécifiée aux articles 65 et 65B. L’article 65B décrit la procédure permettant de prouver le contenu des enregistrements électroniques. Selon l’article 65B, les informations imprimées provenant d’enregistrements électroniques sur papier ou de copies réalisées sur des supports optiques ou magnétiques sont considérées comme des preuves secondaires si elles remplissent certaines conditions.