Accueil Nouvelles quotidiennes Mandat requis pour la recherche aérienne avec zoom…
Loi sur la confidentialité
Mandat requis pour une fouille aérienne avec zoom qui pourrait révéler des détails « intimes » et « peu flatteurs », selon le plus haut tribunal de l’État
12 mars 2024, 13 h 29 HAC
La Constitution de l’Alaska exige que la police obtienne un mandat si elle utilise des jumelles ou des appareils photo équipés de zooms pour observer une cour depuis un avion, a statué la Cour suprême de l’Alaska. (Image de Shutterstock)
La Constitution de l’Alaska exige que la police obtienne un mandat si elle utilise des jumelles ou des appareils photo équipés de zooms pour observer une cour depuis un avion, a statué la Cour suprême de l’Alaska.
La Cour suprême de l’État a statué le 9 mars en faveur de John William McKelvey III, qui cherchait à supprimer les preuves d’une perquisition qui aurait permis de trouver des plants de marijuana, de la méthamphétamine, des balances, un fusil AK-47 chargé et une grande somme d’argent à son domicile au nord de Fairbanks. Alaska.
L’Alaska Beacon, l’Associated Press et l’Alaska’s News Source ont une couverture médiatique, tandis que le Legal Profession Blog présente les points saillants de l’opinion.
Les policiers de l’État de l’Alaska se sont concentrés sur McKelvey après avoir reçu en 2012 un renseignement d’un informateur selon lequel il cultivait de la marijuana sur sa propriété. Les agents ont survolé la propriété de McKelvey à bord d’un avion, ont pris des photos à l’aide d’un appareil photo doté d’un objectif zoom puissant et ont obtenu un mandat de perquisition après que les photos ont révélé des seaux de plantes non identifiables dans une serre.
McKelvey a été reconnu coupable de possession de méthamphétamine et de possession d’une arme à feu dans le cadre d’un crime lié à la drogue.
La Cour suprême de l’État a déclaré que l’interdiction des perquisitions et saisies abusives prévue par la Constitution de l’Alaska devrait recevoir une interprétation libérale en raison d’une autre disposition constitutionnelle de l’État qui reconnaît explicitement le droit à la vie privée.
“L’État fait valoir que parce que les voyages en petit avion sont si courants en Alaska et que n’importe quel passager peut regarder dans votre cour et prendre une photo de vous, les responsables de l’application des lois peuvent faire de même”, a déclaré la Cour suprême de l’Alaska. “Nous ne sommes pas d’accord. La Constitution de l’Alaska protège le droit de ne pas être soumis à des fouilles abusives. Le fait qu’une personne au hasard puisse apercevoir votre cour en volant d’un endroit à un autre ne rend pas raisonnable pour les forces de l’ordre de prendre leur envol et d’entraîner des optiques de grande puissance sur l’espace privé juste à l’extérieur de votre maison sans un garantir.”
La Cour suprême de l’Alaska a déclaré que l’utilisation d’un objectif de grande puissance en survolant le ciel pouvait potentiellement révéler des « détails intimes », comme « une photo peu flatteuse d’une personne en maillot de bain, des images d’une personne pratiquant une danse idiote avec ses enfants, ou expressions de dévotion religieuse que l’on ne souhaiterait peut-être pas que les autres voient. Le simple fait de savoir que le gouvernement peut faire ce genre d’observations détaillées sans mandat peut décourager les Alaskiens d’utiliser leur curtilage pour vivre leur vie privée. »
Deux juges concordants ont déclaré que la Cour suprême de l’Alaska aurait dû aller plus loin en exigeant des mandats pour toute surveillance aérienne, plutôt que pour une surveillance aérienne effectuée avec des améliorations technologiques.
