Un cabinet de conseil en drogue règle les réclamations des plaignants concernant l’épidémie d’opioïdes.
Le géant du conseil McKinsey & Co. a cédé, offrant un règlement de 78 millions de dollars afin de résoudre les réclamations des assureurs maladie américains. La réclamation comprenait également plusieurs régimes d’avantages sociaux offerts. Ils ont allégué que le travail de conseil de l’entreprise auprès des sociétés pharmaceutiques avait joué un rôle dans le développement de l’épidémie de dépendance. Le règlement historique sur les opioïdes, décrit dans les documents déposés devant le tribunal fédéral de San Francisco, est en attente d’approbation judiciaire.
Selon les termes de l’accord, McKinsey créera un fonds pour rembourser ses assureurs, tous les régimes d’avantages sociaux privés qu’il proposait ou dont il faisait partie, ainsi que d’autres entités pour une partie ou la totalité de leurs dépenses en matière d’opioïdes sur ordonnance. Ce règlement marque la conclusion d’une série d’actions en justice contre McKinsey liées à son implication dans la crise des opioïdes aux États-Unis.
Le cabinet de conseil avait déjà conclu des règlements s’élevant à 641,5 millions de dollars avec les procureurs généraux des États, 230 millions de dollars avec les gouvernements locaux, et avait résolu des cas intentés par des tribus amérindiennes. Le dernier règlement concerne les réclamations de tiers payants, y compris les assureurs fournissant des prestations de santé et de bien-être.
Les plaignants ont allégué que McKinsey avait contribué à la crise des opioïdes en aidant les fabricants de médicaments, tels que Purdue Pharma, à concevoir des stratégies marketing trompeuses qui alimentaient les ventes d’analgésiques. Les assureurs ont fait valoir que ces stratégies les obligeaient à couvrir les opioïdes sur ordonnance au lieu d’alternatives plus sûres, sans dépendance et plus abordables, ce qui entraînait des dépenses supplémentaires pour le traitement de la dépendance aux opioïdes.
Bien que McKinsey n’ait pas reconnu d’actes répréhensibles, l’entreprise a déclaré que ses travaux antérieurs étaient légaux et a clarifié son engagement, remontant à 2019, à s’abstenir de conseiller ses clients sur toute activité liée aux opioïdes. Paul Geller, l’avocat des plaignants, a souligné que la crise des opioïdes résultait d’une offre excédentaire de drogues dangereuses et addictives, et que l’affaire visait à récupérer une partie des fonds dépensés pour les pilules sur-prescrites.
Ce règlement historique sur les opioïdes par McKinsey & Co. pour résoudre les réclamations liées à son implication dans l’alimentation de l’épidémie s’accompagne non seulement d’un coût financier important, mais pose également un coup potentiel à la réputation du géant du conseil.
McKinsey est un cabinet de conseil international renommé et est depuis longtemps considéré comme un conseiller prestigieux auprès des entreprises, des gouvernements et des institutions du monde entier. Cependant, son implication dans des poursuites et des règlements concernant la crise des opioïdes a jeté une ombre sur sa réputation autrefois exceptionnelle.
La série de règlements, dont le plus récent, découle d’allégations selon lesquelles McKinsey aurait joué un rôle dans l’élaboration de stratégies de marketing trompeuses pour les fabricants de médicaments, contribuant ainsi à la prescription généralisée d’opioïdes et, par la suite, à l’épidémie de dépendance aux opioïdes.
Même si McKinsey a toujours soutenu que ses travaux antérieurs étaient licites et n’a admis aucun acte répréhensible, l’ampleur et la portée des accords suggèrent une reconnaissance de la nécessité de faire face aux conséquences de son rôle consultatif dans le secteur de la santé.
Pour une entreprise qui prospère grâce à son image de fournisseur de services de conseil stratégique et éthique, les actions en justice et les règlements répétés soulèvent des questions sur les pratiques internes et les normes éthiques de McKinsey.
La volonté de payer des sommes substantielles pour résoudre des contestations judiciaires peut être considérée par certains comme une reconnaissance de son implication dans des activités qui ont contribué à une crise de santé publique.
La réputation, un atout essentiel pour les cabinets de conseil, peut influencer considérablement la confiance des clients, la confiance des parties prenantes et la capacité à attirer les meilleurs talents. Alors que McKinsey s’efforce de dépasser les controverses liées aux opioïdes, l’impact sur sa réputation risque de perdurer.
Les clients peuvent remettre en question l’engagement du cabinet envers des pratiques commerciales éthiques et sa capacité à fournir des conseils impartiaux, ce qui pourrait influencer leur décision de faire appel aux services de McKinsey.
Ce règlement historique fait partie d’un paysage juridique plus large qui a vu plus de 50 milliards de dollars de règlements avec des parties prenantes concernant leur rôle dans l’épidémie d’opioïdes, qui a coûté la vie à près de 645 000 personnes aux États-Unis de 1999 à 2021.
Sources:
McKinsey va payer 78 millions de dollars en règlement américain sur les opioïdes avec les régimes de santé
À propos des travaux antérieurs de McKinsey auprès des fabricants d’opioïdes
