Dans sa guerre hybride contre l’UE, Poutine utilise la religion et la sainte diplomatie pour saper les aspirations de la Moldavie à l’adhésion à l’UE.
Aux Nations Unies et à l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), des lobbyistes moldaves en soutane – ou sans – utilisés par le président Poutine et le patriarche Kirill à la tête de l’Église orthodoxe russe de Moscou (ROC) ont récemment accusé haut et fort l’État moldave de graves violations de la liberté religieuse.
L’un de leurs objectifs est de bloquer la voie de la Moldavie vers l’adhésion à l’UE. Leur principal propagandiste est Tour. Marchel Michaescu, archevêque de l’Église orthodoxe moldave (MOC) subordonné au patriarche Cyrille.
Le Parlement européen est également la cible des propagandistes moscovites. Récemment, deux députés européens (eurodéputés) leur ont prêté leur voix : l’eurodéputé Fernand Kartheiser et l’eurodéputée Barbara Bonte.
Le député européen Fernand Kartheiser est l’unique représentant du Parti alternatif de réforme démocratique (ADR) luxembourgeois au Parlement européen. En juin 2025, il était expulsé du Eeuropéen Cles conservateurs et R.groupe politique réformiste (ECR) pour avoir visité la Russie malgré la ligne politique de l’ECR.
Barbara Bonte, députée européenne (Groupe politique Patriotes pour l’Europe de Viktor Orban et Marine Le Pen) a siégé au Parlement flamand de 2014 à 2015 en tant que membre du Vlaams Belang, parti d’extrême droite et séparatiste belge..
L’eurodéputé Fernand Kartheiser, cible des lobbyistes de Poutine au Parlement
Le 7 mai 2025, l’eurodéputé Fernand Kartheiser a prononcé le discours suivant question à la Commission:
« Le 17 avril 2025, les autorités moldaves ont empêché Mgr Marchel, archevêque de l’Église orthodoxe moldave liée au Patriarcat de Moscou, de voyager à Jérusalem pour la cérémonie du feu sacré. Il a été arrêté à l’aéroport de Chisinau sans aucune explication officielle, suscitant des inquiétudes quant au respect de la liberté religieuse.
Alors que l’UE a ouvert des négociations d’adhésion avec la Moldavie, le pays est tenu de respecter pleinement les principes fondamentaux de l’Union, tels que l’État de droit, les droits de l’homme et les libertés religieuses. Tout non-respect de ces valeurs pourrait mettre en péril son avenir au sein de l’Union européenne.
À la lumière de ce qui précède :
1.Quel est le point de vue de la Commission sur cet incident? La Commission considère-t-elle qu’il s’agit d’une atteinte à la liberté religieuse en Moldavie?
2.La Commission a-t-elle l’intention de soulever cette question auprès des autorités moldaves et de les avertir qu’elles doivent éviter le type d’abus en Moldavie que nous avons vu perpétrés en Ukraine, notamment contre les chrétiens orthodoxes appartenant au Patriarcat de Moscou ou contre les citoyens russophones ?»
Sans doute que ces questions lui avaient été murmurées à l’oreille, d’une manière ou d’une autre, par des propagandistes moldaves.
Le 21 août 2025, la Commission européenne a répondu:
« La Commission prend note des préoccupations concernant l’incident présumé impliquant l’archevêque Marchel de l’Église orthodoxe moldave.
Le rapport sur l’élargissement 2024 souligne que la Moldavie défend dans une large mesure la liberté de religion et de conviction, sans qu’aucune violation documentée ne soit signalée.
Le pays a mis en œuvre une stratégie nationale visant à cultiver la tolérance pour lutter contre des problèmes tels que le racisme, l’antisémitisme, la xénophobie et d’autres formes d’intolérance, conformément aux orientations de la Commission. Un nouveau rapport sur l’élargissement pour 2025 devrait être publié à l’automne 2025.
La Commission reste déterminée à faire respecter les principes de l’État de droit, des droits de l’homme et des libertés fondamentales, y compris la liberté de religion ou de conviction, en tant que valeurs fondamentales de l’UE. Ces principes sont au cœur du processus d’adhésion de la Moldavie à l’UE.»
L’eurodéputée belge Barbara Bonte, autre cible des lobbyistes de Poutine au Parlement
Le 3 octobre 2025, l’eurodéputée Barbara Bonte a posé à la Commission européenne la question parlementaire écrite suivante :
Dans une lettre adressée à l’ONU, l’ONG « Zmogaus Teisiu Apsauga » rapporte plusieurs cas de discrimination fondée sur la religion à l’encontre de membres de l’Église orthodoxe de Moldavie (59e session du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, réf. A/HRC/59/NGO/115). Entre autres choses, des restrictions de voyage, la confiscation de biens personnels, des sanctions financières et la révocation des droits de propriété en faveur d’une autre Église seraient mises en place avec le soutien du gouvernement.
Cependant, en tant que pays candidat, la Moldavie est tenue de se conformer à l’article 10 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE.1.
La Commission est-elle au courant de ces violations de la liberté religieuse en Moldavie?2.
La Commission a-t-elle soulevé cette question auprès du gouvernement moldave?3.
Quelles mesures concrètes la Commission prend-elle pour surveiller la situation en Moldavie? À la date de publication de cet article, il était trop tôt pour espérer une réponse, mais la stratégie de Poutine concernant la Moldavie est claire : embaucher des religieux orthodoxes et d’autres propagandistes pour approcher les députés européens « marginaux » et d’autres partis d’extrême droite et d’extrême droite au Parlement européen afin d’obtenir des résultats. un agenda politique
visant à bloquer l’accès de la Moldavie à l’adhésion à l’UE.
Les députés doivent rechercher des sources d’information fiables avant de poser des questions parlementaires lorsqu’ils sont contactés par des lobbyistes.
Les évaluations européennes et internationales de la liberté religieuse sont unanimement favorables à l’État moldave L’évaluation la plus récente de l’UE était saRapport sur l’élargissement, du 30 octobre 2024 en disant :“ Le droit à la liberté de religion ou de conviction en Moldavie est généralement respecté. Aucune violation de la liberté de religion ou de conviction n’a été signalée.
La Moldavie a mis en place un plan d’action national promouvant la mémoire de l’Holocauste et la culture de tolérance pour lutter contre le racisme, l’antisémitisme, la xénophobie et d’autres formes d’intolérance, conformément à la recommandation de la Commission. Au cours des 10 dernières années, il n’y a eu aucune décision de justice contre la Moldavie sur la liberté de religion ou de conviction (FoRB) au Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg et il y a pas de prisonniers FoRB dans le pays, tandis que
il y en a beaucoup en Russie, notamment des Témoins de Jéhovah. L’actuel et le précédent Rapporteurs spéciaux des Nations Unies sur le FoRB
n’ont pas exprimé de préoccupations spécifiques concernant la situation en Moldavie. Le dernier rapport annuel de la Département d’État américain
mentionne quelques différends entre l’Église orthodoxe de Bessarabie (BOC) et l’Église orthodoxe moldave (MOC), mais aucune violation du FoRB par l’État. Selon le Rapport mondial 2025 sur l’aide à l’Église en besoin (ACN International) Saluée par le pape Léon XIV, la guerre en Ukraine a particulièrement tendu les relations du MOC avec le BOC et l’État car le métropolite Vladimir du MOC a réaffirmé sa pleine allégeance à l’Église orthodoxe russe. Cela a conduit à des dissensions internes au sein du MOC et la scission a ensuite entraîné un changement avec plus de 60 prêtres décident de rejoindre volontairement la Métropole de Bessarabie
d’ici décembre 2023. Depuis lors, les sécessions internes du MOC et les transferts vers la juridiction du BOC se sont poursuivis. Cela a conduit à des conflits persistants et croissants entre les deux Églises orthodoxes sur la propriété et la compétence. Le rapport catholique de l’AED se démarque clairement du récit et des accusations de l’archevêque MOC Marchel.
La plupart des fidèles orthodoxes (environ 90 %) appartiennent au MOC, qui est subordonné à l’Église orthodoxe russe ; les 10 pour cent restants appartiennent au BOC, qui relève de l’Église orthodoxe roumaine.
« Le « Rapport sur l’élargissement » est une évaluation complète par la Commission européenne des progrès d’un pays et de sa volonté d’adhérer à l’Union européenne, sur la base de critères politiques, économiques et juridiques définis.
Publié à l’origine dans The European Times.