La Maison Blanche a publié un nouveau décret sur l’intelligence artificielle qui obligera, entre autres mesures, les entreprises à « rapporter au gouvernement fédéral les risques que leurs systèmes pourraient aider des pays ou des terroristes à fabriquer des armes de destruction massive », selon la Maison Blanche. New York Times. Une analyse supplémentaire est disponible auprès de Politiquele Institut Brookingsle Conversationet Juridique de Thomson Reuters. Le Revue de journalisme de Columbia fait également un excellent travail en plaçant l’ordre dans le contexte plus large de la réglementation mondiale de l’IA. Vous pouvez lire l’intégralité du décret ici.
Une nouvelle enquête de Loi Bloomberg suggère que la ruée du secteur juridique vers l’IA pourrait ralentir, même si la très légère diminution du nombre d’avocats ayant déclaré avoir utilisé l’IA cet automne par rapport à cet été ne devrait pas être considérée comme un signe que l’IA gagnera. Nous ne continuerons pas à dominer la technologie juridique.
À mesure que les solutions de technologie juridique basées sur l’IA deviennent plus courantes, les applications créatives et uniques des outils d’IA distingueront les entreprises les plus innovantes des autres. Nouvelles des technologies juridiques rapports. « Ce n’est pas nouveau que tous les cabinets d’avocats travaillent avec le même jeu de Legos. Mais la différence est avec ces mêmes pièces, comment les utilisez-vous ? Et quels avantages en retirez-vous ? », déclare Wendy Curtis, directrice de l’innovation chez Orrick.
Selon un nouveau communiqué de presse, Thomson Reuters continuera d’intensifier son implication dans l’IA générative avec des investissements supplémentaires de 100 millions de dollars et des mesures visant à perfectionner la main-d’œuvre actuelle de l’entreprise. L’annonce fait suite à celle de juin 2023 acquisition de la société de technologie juridique IA Casetext et intervient juste avant le lancement de composants IA pour la plateforme Westlaw Precision de Thomson Reuters.
Les commentaires du Premier ministre Rishi Sunak lors d’un sommet international sur la sécurité de l’IA au Royaume-Uni reflétaient une juxtaposition inutile de l’innovation et de la réglementation, selon un éditorial publié dans la revue. Nature argumente. Les auteurs de l’éditorial soulignent qu’il existe une « richesse de littérature sur la réglementation » et citent la façon dont les chercheurs de Google DeepMind ont suggéré de se tourner vers les leçons tirées du domaine de la technologie nucléaire civile.
Ethan Beberness est un écrivain basé à Brooklyn qui couvre la technologie juridique, les petits cabinets d’avocats et les avocats internes d’Above the Law. Sa couverture des événements juridiques et du secteur des services juridiques a été publiée dans Law360, Bushwick Daily et ailleurs.
