Accueil Nouvelles quotidiennes Monsanto cite les allégations « officieuses » du juge…
Procès et contentieux
Monsanto cite les prétendues instructions « officieuses » du juge pour tenter d’annuler le verdict du Roundup de 175 millions de dollars
9 novembre 2023, 14h27 CST
L’avocat d’un homme qui a déclaré avoir contracté un cancer à cause du désherbant Roundup a déclaré à Law360 que le mémoire de Monsanto “est un échantillon de griefs sans fondement, qui ont déjà été plaidés et rejetés par le tribunal”. Image de Shutterstock.
Les avocats de Monsanto Co. citent “une instruction officieuse d’impasse” d’un juge de Philadelphie dans le but d’annuler un verdict de 175 millions de dollars au nom d’un homme qui a déclaré avoir contracté un cancer à cause du désherbant Roundup.
Dans une requête du 6 novembre, les avocats de Monsanto affirment que le juge James C. Crumlish III de la Cour des plaidoyers communs du comté de Philadelphie a envoyé un message aux jurés dans l’impasse par l’intermédiaire de son greffier sans en informer les parties.
Le greffier aurait dit aux jurés, qui étaient dans l’impasse 9 contre 3 pour le plaignant, qu’ils devraient continuer à délibérer au moins deux jours supplémentaires à moins qu’ils n’aient au moins 10 voix soit pour le défendeur, soit pour le plaignant. Les jurés ont rendu un verdict de 10 contre 2 en faveur du plaignant.
Reuters et Law360 ont une couverture.
Les jurés ont accordé 175 millions de dollars à Ernest Caranci le 27 octobre. Il a déclaré qu’il avait utilisé le Roundup dans son jardin pendant plusieurs années avant de développer un lymphome non hodgkinien, selon une précédente couverture de Reuters.
Crumlish a envoyé le message en réponse à un appel du jury ou à un SMS au greffier du tribunal lui demandant comment procéder compte tenu de l’impasse, selon la requête de Monsanto, qui appartient à Bayer AG. Monsanto a découvert le problème après avoir interviewé le juré n°9, qui ne se souvenait pas non plus d’un vote sur des chiffres spécifiques de dommages.
Le message du juge était « hautement coercitif et n’incluait aucun langage ou protection » requis en Pennsylvanie, indique la requête de Monsanto.
La requête affirme également que Crumlish avait tort sur plusieurs décisions en matière de preuve et que l’indemnité de 175 millions de dollars était excessive.
La requête vise à obtenir un jugement nonobstant le verdict ou, à titre subsidiaire, un nouveau procès ou une indemnité moindre. Il demande également à Crumlish de se récuser de statuer sur la demande.
Thomas Kline, avocat de Caranci et de son épouse, a déclaré à Law360 dans un communiqué que le mémoire de Monsanto « est un échantillon de griefs sans fondement, qui ont déjà été plaidés et rejetés par le tribunal ».
Monsanto fait toujours face à plus de 40 000 poursuites contre le Roundup, malgré le règlement de la plupart des litiges en 2020 pour 10,9 milliards de dollars, selon Reuters.
Voir également:
« Le Bayer remporte le cinquième verdict consécutif du Roundup après des défaites très médiatisées »
