Nous avons récemment lancé notre série d’articles évaluant les candidats à la présidentielle en fonction de leurs positions sur le cannabis (consultez le premier article, sur Joe Biden). Aujourd’hui, nous nous tournons vers le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, qui, le 8 janvier, était loin derrière dans la course à l’investiture du favori Donald Trump. Mais alors que Trump est confronté à un certain nombre de défis qui pourraient peut-être faire dérailler ses projets pour un second mandat, la perspective d’une nomination de DeSantis à la Maison Blanche ne peut être exclue.
Note globale : C+
En 2022, alors qu’il faisait campagne pour son deuxième mandat de gouverneur, nous avons noté que « DeSantis a clairement indiqué qu’il ne soutenait pas la légalisation, bien qu’il ait « laissé entendre qu’il était en faveur de la décriminalisation de la marijuana ». , nous avons mis en garde contre toute décision audacieuse sur la question alors que DeSantis tournait son attention vers la scène nationale et montrait sa bonne foi conservatrice.
Alors que nous approchons du début de la saison primaire, nous devons dire que DeSantis dépasse nos attentes – certes faibles – en matière de cannabis. Récemment, DeSantis a déclaré qu’« il honorerait les décisions prises au niveau de l’État en matière de [cannabis] au cas où il serait élu président. Ce serait un bon début : le respect des droits des États est vraiment tout ce dont nous avons besoin de la part du gouvernement fédéral en matière de cannabis. En principe, un président DeSantis devrait être favorable à l’idée de restreindre le pouvoir de Washington, en particulier sa portée excessive en matière de réglementation du commerce interétatique. (Bien sûr, il faudrait voir ce que le président Ron pense du pouvoir fédéral une fois que ses leviers sont à sa disposition, ou lorsque les droits en question sont ceux d’États idéologiquement non alignés sur lui.)
Pourquoi DeSantis n’obtient pas de B- ou de B
La version la plus récente de DeSantis sur le cannabis mérite peut-être un B-, peut-être même un B, ne serait-ce que pour encourager le gouverneur. Cependant, sa note doit être revue à la baisse en raison de son apparente incapacité à aborder les problèmes liés au cannabis sans se plaindre de l’odeur, en alarmant le cannabis contenant du fentanyl ou en faisant sournoisement référence à l’usage médical comme « prétexte » sur le marché. une partie de certains pour planer. Il se présente comme un gars qui se soucie davantage de vous faire savoir qu’il est contre la légalisation que de la perspective réelle de la légalisation. Il en va probablement de même pour ses plaintes concernant le fait que les Noles soient exclus des éliminatoires du football universitaire – Go Blue, en passant.
Plus sérieusement, sous la direction de DeSantis, un effort pangouvernemental a été déployé pour remettre en question les Floridiens en matière de légalisation du cannabis récréatif. Son procureur général, Ashley Moody, a mené des croisades insensées contre les initiatives électorales sur le sujet (peut-être encouragées par la réceptivité de la Cour suprême de l’État dans le passé aux arguments pointilleux sur le langage de ces initiatives). Entre-temps, il y a quelques jours, un projet de loi a été présenté à la Florida House pour limiter les quantités de THC en cas d’adoption de l’initiative de vote. Nous comprenons que l’AG et les législateurs sont des élus indépendants du gouverneur, mais DeSantis pourrait au moins exprimer son soutien à l’idée selon laquelle il devrait appartenir aux électeurs de Sunshine State de décider si la consommation de cannabis par les adultes devrait être légale – ce qui, soit dit en passant, serait être parfaitement cohérent avec sa vision de la Floride comme « l’avant-garde de la liberté ». Son échec à le faire suggère qu’il n’est, pour le moins, pas gêné par les efforts antidémocratiques de l’AG.
Conclusion
Les commentaires désobligeants de DeSantis sur le cannabis et son adhésion aux efforts visant à empêcher les Floridiens de voter sur la légalisation signifient qu’il ne peut obtenir rien de plus qu’un C-. Bien que sa définition du cannabis comme une question de droits des États soit encourageante, rien dans son dossier ne suggère que DeSantis agirait pour modifier le cadre prohibitionniste fédéral qui entrave le développement des industries légales du cannabis au niveau des États. Cela dit, il est au moins possible qu’une administration DeSantis parvienne à un compromis qui établirait des lignes claires pour les États et leurs industries du cannabis. Les demi-mesures d’Obama ne sont pas vraiment quelque chose d’excitant, mais venant de Ron DeSantis, ce ne serait pas trop mal, n’est-ce pas ?
