Young Thug est actuellement impliqué dans une affaire RICO alléguant que son groupe de rap Young Stoner Life (YSL) opère en réalité comme un gang criminel. On s’attendrait à ce qu’une accusation aussi lourde soit accompagnée de preuves tout aussi importantes : des croquis de scènes de crime, des pistes d’argent détaillées, etc. Curieusement, une quantité importante de preuves peut être trouvée sur YouTube. Traiter les paroles et les vidéos de rap comme des aveux pourrait faire mouche en Géorgie, mais le Texas vient d’émettre un avis assez ferme mettant fin à cette pratique dans l’œuf. Extrait du journal ABA :
Un juge de première instance n’aurait pas dû autoriser les procureurs à présenter au procès les vidéos de rap d’un conducteur en fuite accusé dans le but de montrer qu’il était plus sophistiqué qu’il ne le prétendait, a statué le plus haut tribunal pénal du Texas.
Dans un avis du 8 mai, la Cour d’appel pénale du Texas a annulé la condamnation pour meurtre passible de la peine capitale contre Larry Jean Hart… Les procureurs ont présenté les vidéos de rap pour montrer le « niveau de sophistication » de Hart et sa capacité à comprendre ce que les gens communiquent.
Hart a témoigné lors du procès que l’une des vidéos présentées comme preuve n’avait rien à voir avec l’affaire en question. Les procureurs ont tenté de l’épingler avec les paroles d’une autre vidéo, mais Hart a répondu que quelqu’un d’autre avait écrit les paroles. Ce n’est pas rare dans le rap : les nègres ont écrit des paroles, parfois des chansons entières, pour les rappeurs. Parfois, ils obtiennent du crédit, parfois non. Cela devrait contrecarrer l’impulsion du procureur d’utiliser les paroles d’un rappeur contre lui devant le tribunal – elles ne constituent guère la preuve biographique du crime que vous prétendez être si la personne qui le dit ne l’a pas réellement écrit, non ? La Haute Cour du Texas poursuit en expliquant pourquoi le recours au rap dans les affaires judiciaires peut être hautement préjudiciable :
Le rap recourt souvent à l’exagération et à la vantardise, a déclaré le tribunal. Ce n’est pas non plus le seul genre musical qui recourt à l’exagération.
“À l’exception de Taylor Swift, connue pour écrire des chansons basées sur ses expériences personnelles, il n’est pas raisonnable de supposer que toutes les paroles sont autobiographiques quant à leur conduite passée ou future, à moins qu’il n’y ait des preuves directes suggérant le contraire”, a déclaré le tribunal.
« Garder les paroles des chansons à leur sens littéral conduirait aux conclusions suivantes : Freddie Mercury a « tué un homme » ; Bob Marley a « tiré sur le shérif » ; Macy Gray « a commis un meurtre et… s’est enfuie » ; le groupe anciennement connu sous le nom de Dixie Chicks a tué Earl ; et classiquement, Johnny Cash « a tiré sur un homme juste pour le voir mourir ».
Cette décision sera-t-elle une aubaine majeure pour le camp de Thug ? Probablement pas, puisque la Géorgie et le Texas ont cessé d’être partenaires du circuit dans les années 1980, mais cela devrait donner un peu d’espoir aux artistes du Texas que leur créativité ne sera pas indûment utilisée contre eux devant les tribunaux. Sauf si vous vous appelez Taylor Swift. Il semble que la Cour d’appel pénale du Texas pense que ses paroles sont équitables.
Le conducteur d’escapade accusé, alias « Block Da Foo Foo », a été préjudicié par des preuves vidéo de rap, selon un tribunal du Texas [ABA Journal]
Plus tôt : Je ne pense pas que les gens comprennent à quel point il est stupide d’utiliser les paroles d’une chanson comme preuve
Désespérés de preuves, les procureurs utiliseront les paroles de Young Thug lors du procès
Chris Williams est devenu responsable des médias sociaux et rédacteur adjoint pour Above the Law en juin 2021. Avant de rejoindre l’équipe, il a travaillé au noir en tant que Memelord™ mineur dans le groupe Facebook Law School Memes for Edgy T14s. Il a enduré le Missouri assez longtemps pour obtenir son diplôme de la faculté de droit de l’Université de Washington à St. Louis. C’est un ancien constructeur de bateaux qui ne sait pas nager, un auteur publié sur la théorie critique de la course, la philosophie et l’humour, et un amour pour le cyclisme qui agace parfois ses pairs. Vous pouvez le joindre par e-mail à cwilliams@abovethelaw.com et par tweet à @WritesForRent.
