(Photo par Evan Vucci-Pool/Getty Images)
Ce matin, les avocats de Trump ont informé le premier département judiciaire que leur client avait tenté sans succès de trouver quelqu’un – n’importe qui ! – pour faire face aux 550 millions de dollars nécessaires pour suspendre l’exécution du jugement dans son affaire de fraude civile.
TL, DR : L’homme qui a été reconnu coupable d’avoir menti sur la valeur de ses actifs ne peut convaincre personne d’accepter ces actifs comme garantie d’un prêt, alors il se jette à la merci de la Division d’appel.
Le dossier est un mélange d’audace, de pleurnicheries et de désabonnement. Les milliers de pages de baux, de transcriptions et de pièces à conviction inutiles ont poussé le document à 4 919 pages et ont réussi à faire planter brièvement le système ECF de New York ce matin.
L’accusé a commencé par réfuter la décision du tribunal de première instance, attribuant une fois de plus au juge Arthur Engoron une valorisation à huit chiffres pour le club social Mar-a-Lago de Trump.
“La Cour suprême a ridiculement évalué Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride, comme valant ‘entre 18 et 27,6 millions de dollars’, sous-estimant sa valeur réelle d’environ 50 à 100 fois”, a-t-il gémi, omettant commodément de mentionner que cette Ce chiffre provenait d’une évaluation fiscale du comté de Palm Beach, qu’il a acceptée car cela signifiait que sa facture fiscale diminuerait. Le fait qu’il l’ait fait tout en disant aux prêteurs que la propriété valait un milliard de dollars est exactement la raison pour laquelle il se trouve dans ce pétrin en premier lieu.
Trump a ensuite hurlé que la sanction minutieusement expliquée dans la décision du tribunal de première instance, au dollar près, viole la Constitution :
Ces erreurs établissent que la sentence de restitution est inconstitutionnelle. Cette mesure est « manifestement disproportionnée », en violation de la clause sur les amendes excessives de la Constitution des États-Unis et d’une clause parallèle de la Constitution de New York, ainsi que des principes fondamentaux d’une procédure régulière et de poursuites sélectives. Parce que le jugement est inconstitutionnellement excessif, l’exigence de caution viole également le huitième amendement, car elle impose une sanction punitive irrationnelle.
Il a également réitéré son argument maintes fois rejeté selon lequel les états financiers frauduleux soumis chaque année aux banques ne comptent pas lorsque les notes originales sont hors délai de prescription. L’AG a initialement cherché à faire intervenir les transactions prescrites, affirmant que les divulgations annuelles requises faisaient avancer les anciens billets. Lorsque la cour d’appel a bloqué cette décision, Trump a tenté de transformer la décision en une carte de sortie de prison pour sa série annuelle de mensonges envers les prêteurs.
Mais la motion touche ensuite au cœur du problème, à savoir que ses actifs sont si peu liquides – et probablement si grevés – qu’il ne peut convaincre personne de les accepter comme caution.
L’avocat de longue date de la Trump Organization, Alan Garten, atteste que plus de 30 sociétés de cautionnement ont rejeté les offres de Trump. Chubb, qui a financé les 91 millions de dollars destinés à suspendre les recouvrements dans l’affaire de diffamation d’E. Jean Carroll, semble avoir renoncé à un accord de principe visant à garantir la note ici.
Alors que les défendeurs négociaient activement au cours de la semaine dernière une caution garantie par des actifs liquides et des biens immobiliers avec Chubb, l’une des plus grandes compagnies d’assurance au monde, Chubb a informé les défendeurs qu’elle ne pouvait pas accepter de biens immobiliers en garantie. Bien que décevante, cette décision n’était pas surprenante étant donné que Chubb était la seule caution prête à même envisager d’accepter des biens immobiliers en garantie.
Gary Giulietti, cadre chez Lockton Companies, « la plus grande société privée de courtage d’assurance au monde », a confirmé que personne ne veut accepter des biens immobiliers en garantie.
« En conséquence, pour une entreprise comme The Trump Organization, dont la plupart de ses actifs sont investis dans l’immobilier, obtenir une caution de 464 millions de dollars est une impossibilité pratique », a-t-il écrit.
“Compte tenu de ces circonstances exceptionnelles, les défendeurs demandent respectueusement que la Cour exerce son pouvoir discrétionnaire et les libère de leur obligation d’obtenir une caution d’appel correspondant au montant total du jugement”, fait valoir Garten, notant que ret. La juge Barbara Jones reste en tant que monitrice, et Trump ne peut donc pas facilement retirer ses actifs de la juridiction du tribunal en attendant l’appel.
Dans sa motion d’urgence visant à suspendre le jugement, qui a échoué, Trump a déjà proposé de verser 100 millions de dollars.
“Avec une caution réduite, le procureur général a donc plus qu’assez de certitude que le statu quo sera maintenu pendant la durée de l’appel et que tout jugement confirmé sera exécuté”, a plaisanté Garten.
De toute évidence, le plaidoyer de Trump mérite exactement le niveau de miséricorde et de déférence accordé à tous les autres accusés pauvres et indigents de l’État de New York.
Liz Dye vit à Baltimore où elle produit le sous-stack et le podcast Law and Chaos.
