Pour un changement, le jour primaire ne décidera pas le prochain maire de New York

Ne vous attendez pas à une réponse finale sur l’avenir de New York lorsque les sondages du Jour du primaire se ferment mardi soir. Entre les bulletins de vote des absents, le vote de choix classé et le processus de transfert de votes glaciaires de la ville, il peut prendre des semaines pour savoir qui a remporté la nomination démocrate.

Mais même une fois que le candidat à la maire du parti est officiellement nommé, les électeurs peuvent être surprise que la ville n’a pas vu depuis des décennies.

Dans une ville bleu profonde où les démocrates sont habitués à terminer les élections en juin par défaut, cette année pourrait être différente.

En effet, les favoris démocrates, l’ancien gouverneur Andrew Cuomo et le député Zohran Mamdani, peuvent tous deux apparaître sur le bulletin de vote des élections générales, quel que soit le résultat de mardi.

Cuomo a déjà obtenu sa propre ligne de fête «Fight and Living».

Mamdani pourrait se maintenir en lice sur le billet de la fête des familles de travailleur de gauche s’il échoue.

Après tout, le parti l’a déjà couronné comme son rang n ° 1 pour le maire, suggérant que ses dirigeants sont à l’aise avec le Brand Pro-Intifada portant leur bannière en novembre.

Si Cuomo et Mamdani continuent au-delà de la primaire, ils affronteront probablement le maire Eric Adams (qui cherche une réélection sur sa propre ligne indépendante), le candidat républicain Curtis Sliwa et Jim Walden indépendant moins connu.

Cela créerait une élection générale volatile à cinq voies avec des coalitions qui se chevauchent, des mathématiques imprévisibles dans une scission à cinq vote et ce qui pourrait être la première élection générale du maire générale de Gotham de Gotham depuis 1969.

Pour une fois, les New-Yorkais pourraient en fait obtenir un vrai choix en novembre.

Mais peu importe comment les choses secouent dans les semaines à venir, une chose est certaine: les électeurs de Big Apple en ont marre.

Un récent sondage du Manhattan Institute trouve 62% des électeurs probables de 2025 disent que la ville est sur la mauvaise voie.

Ce nombre n’est pas seulement une morosité ambiante – elle se traduit par de fortes préoccupations concernant la sécurité et la qualité de vie.

La plupart des New-Yorkais veulent plus de police dans les rues. Encore plus de soutien à l’abattage de l’évasion des tarifs, de la consommation de drogues en plein air et du vandalisme.

Les démocrates ne font pas exception – une majorité est d’accord.

Ce ne sont pas des problèmes de culture culturelle abstraite. Ce sont des frustrations quotidiennes dans les quartiers qui éprouvent des troubles du public chroniques, même si les taux de criminalité à l’échelle de la ville commencent à baisser.

C’est le contexte derrière l’avance de Cuomo avant le jour primaire. Il se présente contre les absurdités – les épiceries gérées par le gouvernement, permettant aux sans-abri mentaux de prendre le contrôle des métros et un mouvement politique d’extrême gauche qui semble déterminé à attiser les flammes de l’antisémitisme.

Qui est la base de Cuomo? Femmes plus âgées, modérés de l’alibère extérieur et électeurs noirs et latinos.

Parmi les électeurs primaires qui classent la criminalité comme leur premier numéro, 71% choisissent d’abord Cuomo; Mamdani n’en obtient que 6%.

Les critiques de Cuomo ne sont pas erronées – il a des bagages.

Mais les électeurs démocrates ne se rallient pas à l’adoration ou à la nostalgie.

Ils le voient plutôt comme la seule option viable qui semble à distance capable de diriger le plus grand gouvernement de la ville du pays.

Mamdani, en revanche, est un socialiste millénaire avec une base de fans idéologique et un attrait peu plus large.

Il a activé des électeurs blancs très instruits et la foule des moins de 35 ans s’est terminée dans les enclaves géographiques les plus progressistes de la ville le long de la rivière East.

Mais faire appel à cette coalition seule ne vous permettra pas de naviguer vers Gracie Mansion.

Pendant des années, la gauche de New York a estimé qu’elle pourrait définir les conditions de débat par défaut. Cette race a exposé les limites de cette théorie.

Les électeurs ne rejettent pas le progressisme parce qu’ils regardent trop de Fox News – ils le rejettent parce qu’ils vivent ici et voient ses résultats désastreux.

Ils ont vu leurs quartiers se détériorer tandis que les élus poursuivent des moments viraux et des plans utopiques. (Rappelez-vous la promesse du maire de Bill de Blasio de mettre fin à l’histoire de deux villes?)

Pendant ce temps, Sliwa et Adams font appel à des électeurs moins libéraux de la classe ouvrière qui dédaignent la gauche progressiste.

Si les deux campagnes tiennent la distance, elles risquent de diviser ce vote – à moins que quelque chose, ou quelqu’un, l’intervient pour le consolider.

Une possibilité? Donald J. Trump.

Le président, qui a remporté 30% du vote à New York en 2024, pourrait intervenir, par exemple, en approuvant l’un d’eux – et peut-être offrir à l’autre une nomination fédérale pour le retirer du conseil d’administration, en nettoyant le terrain pour un seul candidat «loi et ordre».

Quelque chose comme ça n’est pas garanti. Mais dans cet environnement politique à l’envers, rien ne peut être exclu.

Une manœuvre politique créative pourrait redémarrer toute la course. Le remaniement potentiel ne doit pas être sous-estimé.

Mardi est peut-être le premier vote – mais ce ne sera pas le dernier mot.

Alors que la saison des élections générales commence, la question est maintenant de savoir qui peut gagner le milieu épuisé de la ville.

Les électeurs ne veulent pas de révolution, juste un maire qui peut étirer leurs budgets et garder les rues en sécurité et propre.

Ce n’est peut-être pas un mandat glamour. Mais c’est celui qui compte.

Jesse Arm est directeur exécutif des affaires extérieures et chef de cabinet de l’Institut Manhattan.