Preuve par ouï-dire en vertu de la Loi sur la preuve indienne, 1872 : définition, admissibilité et exceptions

TABLE DES MATIÈRESIntroductionDéfinition de la preuve par ouï-direAdmissibilité de la preuve par ouï-direExceptions à la règle du ouï-direImportance de la preuve par ouï-dire dans les tribunaux indiensConsidérations pratiquesConlcusion

Introduction

La preuve par ouï-dire est un concept fondamental du droit de la preuve et elle joue un rôle crucial dans la détermination de l’admissibilité des déclarations faites en dehors de la salle d’audience. En général, ces preuves sont exclues des procédures judiciaires parce qu’elles manquent de la fiabilité et de la fiabilité qui découlent des témoignages directs et du contre-interrogatoire des témoins.

Dans cet article, nous approfondirons le concept de preuve par ouï-dire en vertu de la Loi sur la preuve indienne, son admissibilité et ses exceptions.

Définition de la preuve par ouï-dire

La preuve par ouï-dire est généralement comprise comme une déclaration faite par une personne non citée comme témoin, qui est présentée au tribunal pour prouver la véracité des faits allégués dans cette déclaration. En termes plus simples, cela implique l’utilisation de déclarations faites par quelqu’un qui ne témoigne pas devant le tribunal pour prouver les faits énoncés dans ces déclarations.

Admissibilité de la preuve par ouï-dire

La règle générale en vertu de la Loi sur la preuve indienne est que toute preuve qui constitue du ouï-dire n’est pas admissible. L’article 60 de la Loi sur la preuve indienne traite spécifiquement de cette question. Il précise que les preuves orales sous forme de ouï-dire, c’est-à-dire les déclarations faites par une personne autre que le témoin qui dépose, ne sont généralement pas admissibles. La raison derrière cette règle est de garantir que les preuves présentées au tribunal sont fiables, dignes de confiance et sujettes à un contre-interrogatoire.

Exceptions à la règle du ouï-dire

Même si la Loi sur la preuve indienne exclut en grande partie toute preuve de type ouï-dire, elle reconnaît certaines exceptions dans lesquelles de telles preuves peuvent être admises. Ces exceptions reposent sur le principe selon lequel la preuve par ouï-dire peut être considérée comme fiable dans certaines circonstances. Voici quelques exceptions notables :

Déclarations de décès (article 32) : L’une des exceptions les plus significatives à la règle du ouï-dire en Inde est l’admission des déclarations de décès. Une déclaration faite par une personne sur le point de mourir, croyant qu’elle est sur le point de mourir, est admissible en preuve. La raison en est qu’une personne dans un tel état n’a aucune raison de mentir.

Déclaration d’une personne décédée (article 32) : Les déclarations faites par une personne décédée peuvent être admises si elles se rapportent à la cause du décès ou à l’une des circonstances de la transaction qui a entraîné le décès de la personne.

Déclaration contre les intérêts (article 32) : Les déclarations faites par une personne contre son propre intérêt sont admissibles. L’idée est que les gens ne font généralement pas de déclarations qui pourraient nuire à leurs intérêts à moins qu’elles ne soient vraies.

Déclarations dans les documents (article 32) : Les déclarations contenues dans des documents tels que des testaments, des actes et des accords sont admissibles comme preuve si elles sont pertinentes à l’affaire en question. C’est ce qu’on appelle la « doctrine de l’admission contre intérêt ».

Déclaration dans le cours des affaires (article 32) : Sont recevables les déclarations faites par une personne dans le cours normal de ses affaires, et notamment dans tout livre de comptes ou autre document.

Documents publics (articles 74 et 75) : Les documents publics, qui sont conservés par un fonctionnaire public ou qui sont admissibles en vertu de la loi, constituent des exceptions à la règle du ouï-dire. Ces documents comprennent des documents gouvernementaux, des publications officielles et des copies certifiées conformes de documents publics.

Actes (Section 6) : Les déclarations qui font partie de la res gestae, c’est-à-dire qu’elles sont si étroitement liées à une transaction qu’elles en font partie, sont admissibles. Les déclarations doivent être faites contemporainement à la transaction et la décrire ou l’expliquer.

Importance de la preuve par ouï-dire dans les tribunaux indiens

La preuve par ouï-dire constitue un aspect important de la jurisprudence indienne. Comprendre son admissibilité et ses exceptions est crucial pour les avocats, les juges et autres professionnels du droit. Il est essentiel de trouver un équilibre entre la nécessité d’admettre des preuves dignes de confiance et le risque d’admettre des déclarations peu fiables.

Dans de nombreux cas, ces preuves peuvent s’avérer cruciales, notamment lorsque les témoins directs ne sont pas disponibles ou sont décédés. Les exceptions prévues dans l’Indian Evidence Act reconnaissent la valeur de certaines déclarations par ouï-dire pour rendre la justice.

Considérations pratiques

Corroboration: Dans les cas impliquant des preuves qui sont des ouï-dire, il est souvent essentiel de corroborer ces preuves avec d’autres preuves matérielles pour renforcer leur valeur probante et leur fiabilité.

Crédibilité du déclarant : La crédibilité et la fiabilité de la personne qui a fait la déclaration deviennent cruciales lors de l’évaluation de l’admissibilité de toute preuve de nature ouï-dire. Des facteurs tels que les motifs du déclarant de mentir ou son état d’esprit au moment de faire sa déclaration peuvent avoir une incidence sur l’admissibilité.

Charge de la preuve : La charge de la preuve dans une affaire incombe à la partie qui cherche à établir un fait. Toute preuve de nature ouï-dire ne peut être utilisée que pour étayer ou contester la preuve présentée par l’une ou l’autre des parties, mais elle ne modifie pas le fardeau de la preuve.

Contre-interrogatoire : La raison derrière des règles aussi strictes en matière de ouï-dire réside dans le fait que ces éléments de preuve ne comportent pas l’élément critique du contre-interrogatoire, qui est un outil essentiel pour tester la crédibilité et la fiabilité des témoins.

Opinion d’expert: Les opinions d’experts peuvent parfois impliquer l’utilisation de preuves par ouï-dire, en particulier lorsque l’expert s’appuie sur des informations fournies par d’autres pour former son opinion. Le tribunal évalue souvent les qualifications de l’expert et le fondement de son opinion dans de tels cas.

Conclusion

La preuve par ouï-dire est un domaine complexe et nuancé du droit de la preuve en Inde. Bien que la règle générale soit que le ouï-dire n’est pas admissible, il existe d’importantes exceptions qui permettent son admission dans des circonstances spécifiques.

Ces exceptions reposent sur le principe de fiabilité, garantissant que les déclarations faites sous certaines conditions sont considérées comme dignes de confiance et peuvent être utilisées devant les tribunaux. Les professionnels du droit doivent suivre attentivement ces règles pour présenter ou contester efficacement les preuves, contribuant ainsi à la résolution juste et équitable des litiges juridiques en Inde.