Alors que la neurotechnologie progresse à une vitesse fulgurante, une chose est claire : la loi a du mal à suivre le rythme. Nita Farahany, une experte de premier plan en neurotechnologie, en éthique et en droit, a consacré sa carrière à explorer la manière dont les technologies émergentes se recoupent avec les droits cognitifs. Avec des entreprises désormais capables de suivre l’activité cérébrale grâce à des appareils portables quotidiens, les enjeux n’ont jamais été aussi élevés.
Nita explique que les cadres juridiques actuels destinés à protéger les droits de l’homme sont dépassés. Nous avons rencontré Nita Farahany lors de la conférence Clio Cloud pour discuter du rôle essentiel que les professionnels du droit peuvent jouer pour combler ce fossé.
Vous souhaitez entendre des conférenciers plus inspirants ? Sécurisez vos billets pour le Conférence Clio Cloud 2025 maintenant!
Une passion réalisée
Le parcours de Nita dans le droit de la neurotechnologie a commencé de manière inattendue. « Tout cela remonte à un cours sur la génétique comportementale que j’ai suivi pendant mon programme de maîtrise », se souvient-elle. « Il y avait un chapitre dans le manuel qui traitait de l’utilisation de la génétique comportementale en droit pénal, et cela a déclenché un moment « aha ». J’ai toujours été passionné par la science et le droit. J’ai alors su que je voulais explorer l’impact des sciences du comportement sur le droit.
Au fur et à mesure que sa carrière progressait, la technologie également, plaçant Nita au premier plan des discussions critiques. Cela a également souligné la nécessité croissante pour la loi de suivre les dernières avancées scientifiques et, plus récemment, l’essor rapide des dispositifs de suivi cérébral et des outils de surveillance des lieux de travail.
Le décalage juridique
Les lois sur la protection de la vie privée se concentrent traditionnellement sur la collecte de données corporelles, telles que des échantillons de sang, dans des conditions spécifiques. Cependant, souligne Nita, la plupart des lois n’envisagent pas un monde dans lequel nous pourrions accéder à ce qui se passe à l’intérieur du cerveau.
« Aux États-Unis, presque toutes les lois supposent que la vie privée mentale est intrinsèquement protégée », a-t-elle déclaré. « Par exemple, vous verrez dans les avis de la Cour suprême des termes suggérant que personne ne peut pénétrer l’esprit. Mais la neurotechnologie est en train de changer la donne.
Certains États commencent à aborder la question de la vie privée mentale. Dans l’Illinois, par exemple, si un employeur demande à un employé de surveiller son niveau de fatigue au moyen d’un appareil, il doit fournir un avis explicite et des exigences de divulgation en vertu de la Biometric Information Privacy Act de l’Illinois. Toutefois, des lacunes importantes demeurent.
« Il existe peu de lois qui protègent ou garantissent une confidentialité particulière des données lorsqu’il s’agit de données neuronales ou de données biométriques cognitives », explique-t-elle. « Nous devons les traiter avec autant de sensibilité que tout autre type d’informations personnelles. »
Faire participer les avocats à la table
Ces dernières années ont été témoins d’un effort mondial concerté visant à établir des lois et des réglementations strictes autour de la neurotechnologie, soutenu par une couverture médiatique croissante sur le sujet. Le problème est que trop peu d’avocats sont impliqués dans ces discussions critiques.
Nita exhorte les professionnels du droit à se renseigner sur la neurotechnologie et à participer à l’élaboration de ces conversations en évolution. « Nous avons besoin d’un plus grand nombre de voix autour de la table. Cet espace en évolution rapide est appelé à transformer nos interactions avec la technologie, et les processus collaboratifs bénéficient de la présence de nombreuses perspectives diverses autour de la table pour garantir qu’ils servent le grand public.
Pour les avocats qui pensent que cette question ne les affectera pas, Nita les met au défi de reconsidérer leur décision. La neurotechnologie fait rapidement partie de la vie quotidienne, des appareils de divertissement aux outils de surveillance de la santé. Les clients poseront bientôt des questions sur la confidentialité mentale et la protection de leurs données neuronales. Des avocats avertis se démarqueront dans un espace concurrentiel et seront bien placés pour répondre à ces questions.
Alors, que peuvent faire les professionnels du droit ?
Nita les encourage à se tenir au courant de ces questions et, plus important encore, à être là où les décisions sont prises. « Les clients veulent savoir que leurs avocats maîtrisent ces questions », a-t-elle déclaré. « Ils peuvent servir d’observateurs au sein de comités et contacter les législatures de leurs États pour participer aux processus. Tenir un blog qui montre que votre entreprise suit les développements en neurotechnologie est un excellent moyen de démontrer que vous êtes à l’avant-garde dans ce domaine.
Utiliser la technologie pour uniformiser les règles du jeu
Nita souligne également que les petits cabinets d’avocats ont une occasion unique d’exceller dans ce domaine. Les entreprises capables de démontrer leur expertise dans les technologies émergentes attireront des clients à la recherche de connaissances spécialisées.
« L’IA et d’autres technologies démocratisent le domaine juridique », explique-t-elle. « Il n’est pas nécessaire d’être un grand cabinet d’avocats pour être à l’avant-garde. En fait, les petites entreprises spécialisées dans la technologie sont souvent plus agiles et mieux placées pour mener ces conversations. C’est là que la technologie va uniformiser les règles du jeu. Une petite entreprise pourrait rédiger ces articles de blog et s’imposer comme l’expert à l’intersection de la neurotechnologie et du droit.
Envisager un avenir audacieux
Pour l’avenir, Nita envisage un avenir où la liberté cognitive – englobant la vie privée mentale, la liberté de pensée et l’autodétermination – sera reconnue comme un droit universel. «Cela devrait soutenir nos droits constitutionnels aux États-Unis et régir tous les domaines du droit», explique-t-elle.
Nous avons besoin de lois qui donnent aux gens le contrôle de leur esprit.
Avec les progrès rapides des neurotechnologies, la protection de la liberté cognitive deviendra bientôt aussi essentielle que la sauvegarde de la liberté d’expression ou du droit à la vie privée. Au cœur de cette question, comme le dit Nita, se trouve la capacité des gens à penser librement.
À mesure que nous intégrons davantage de neurotechnologies dans notre vie quotidienne, la frontière entre ce qui est privé et ce qui est accessible devient de plus en plus floue. En restant informés et engagés, les avocats peuvent protéger leurs clients et contribuer à façonner le débat plus large sur la réglementation des neurotechnologies.
« Les avantages de cette technologie sont incroyables », a déclaré Nita. « Nous devons simplement trouver comment en récolter les bénéfices tout en veillant à ce que cela reste responsabilisant plutôt que de nous priver de notre autonomie et de notre vie privée. Il existe un potentiel utopique pour cette technologie qui pourrait réellement nous être bénéfique. Il est crucial d’anticiper et de créer un récit responsabilisant.
Vous souhaitez entendre des conférenciers ClioCon plus perspicaces comme Nita Farahany ? Ne manquez pas le plus grand et le meilleur événement de technologie juridique : obtenez dès maintenant vos pass pour la conférence Clio Cloud 2025 !
Nous avons publié cet article de blog en novembre 2024. Dernière mise à jour : 1er novembre 2024.
Classé dans : Clio, Technologie
