[ad_1]
PRAGUE, République tchèque – Des heures après qu’Israël a commencé à frapper les chefs militaires iraniens et les sites nucléaires, un ancien chef du renseignement militaire israélien a décrit quatre scénarios.
La façon dont ils pourraient se dérouler dépend des réponses des États-Unis, de la Chine, de la Russie et de l’Iran, a déclaré Amos Yadlin vendredi au GlobseC Security Forum ici. Tous, cependant, assument une action militaire israélienne continue.
«Ce n’est pas encore fini. Je pense que lorsque nous parlons, les avions volent toujours en Iran pour terminer une partie du travail», a déclaré Yadlin, qui est actuellement un conseiller officiel du gouvernement israélien.
L’ancien général de l’armée de l’air israélienne a salué l’opération, le décrivant comme un défi «unique» compte tenu de la nature secrète et dispersée du programme d’armes nucléaires iranien, qui comprend «toutes sortes de sites d’enrichissement, toutes sortes d’autres sites nucléaires dans tout le pays».
Les grèves étaient «très bonnes pour le nucléaire, a-t-il dit, mais« le nucléaire ne suffit pas »et Israël doit continuer à frapper d’autres actifs militaires iraniens, en particulier ses 3 000 missiles.
L’Iran, quant à lui, a promis de riposter.
Quatre scénarios
Yadlin a décrit quatre scénarios.
Le premier, a-t-il dit, est une guerre bilatérale entre Israël et l’Iran, les États-Unis restant largement dehors. Vendredi matin, en décrivant les grèves, le secrétaire d’État et le conseiller par intérim de la sécurité nationale, Marco Rubio, les a soigneusement qualifiés de décision « unilatérale » d’Israël.
Le président Donald Trump s’était également opposé publiquement à une attaque, mais les dirigeants israéliens ont interprété la position de Trump comme une approbation tacite – ou du moins une non-interférence, a déclaré Yadlin.
« Je suppose que c’était le cas hier soir lorsque Bibi a appelé Trump, je pense une heure avant l’attaque », a-t-il déclaré.
Malgré les déclarations publiques de Trump, a-t-il dit, les dirigeants israéliens croyaient le véritable message de Trump comme: «Vous êtes menacé par un pays qui veut vous détruire. Si vous voulez attaquer, attaquer. Mais nous ne sommes pas dans l’entreprise … nous avons peur que nos soldats au Qatar, à Bahreïn ne soient attaqués par l’Iran. Alors allez-y. Bonne chance.» À Bahreïn.
Comme le deuxième scénario verrait les forces américaines rejoindre Israël pour attaquer l’Iran, peut-être déclenchée si les représailles iraniennes affectent les États-Unis – par exemple, par attaque directe ou en bloquant le trafic pétrolier à travers le détroit d’Hormuz.
Un ancien responsable du Commandement central américain a déclaré que les États-Unis utilisaient probablement ses actifs militaires pour aider Israël à bombarder les sites iraniens, mais que les planificateurs américains se préparent aux contingences.
«Je sais que c’est une préoccupation spécifique: dire qu’un jet israélien est abattu et qu’un pilote de Tsahal évacue et atterrit quelque part en Arabie saoudite ou quelque chose – est-ce que l’armée américaine va aller et aider à les sauver? Et puis, dans le brouillard de la guerre, quelque chose se passe?» L’ancien responsable a déclaré.
Le PDG du Stimson Center, Brian Finlay, a convenu que les États-Unis tenteraient probablement de limiter son implication, mais ont déclaré que les risques augmentaient.
«Le président Trump était très clair dans les jours qui ont précédé ces grèves qu’il ne voulait pas voir ces grèves, qu’ils sont dans une période de négociations intenses avec Téhéran. Et donc je pense que nous entrons dans ce qui est clairement un endroit beaucoup moins stable – pas simplement avec l’Iran, mais je pense que dans GlobSec, de Washington, avec les alliés américains dans la région également», a déclaré Finlay à Globsec.
Le troisième scénario verrait les États-Unis avancer une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un cessez-le-feu immédiat, ce qui rend diplomatiquement un coût diplomatiquement pour que l’Iran se riposte.
« Les Russes et les Chinois seront assez intelligents pour ne pas le veto », a déclaré Yadlin, ce qui donnerait à Trump de « bien meilleures cartes » pour négocier avec l’Iran.
Dans le dernier scénario de Yadlin, la Russie et la Chine – toutes deux alliés d’Iran – décident de soutenir Téhéran contre Israël et peut-être les États-Unis, fixant les conditions d’un conflit mondial. Il a décrit ce résultat comme «improbable».
James Stokes, qui dirige la politique nucléaire de l’OTAN, a déclaré à un public de Globsec, a déclaré: « Nous continuons à surveiller la situation dans l’ensemble au Moyen-Orient, les conflits en cours qui s’y trouvent, et nous continuerons. »
« Opportunité »
En justifiant l’attaque, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré publiquement que l’Iran était capable de construire une arme nucléaire. Les responsables américains ont longtemps averti que l’Iran pourrait construire une bombe dans les semaines suivant la décision de le faire.
Un rapport de mars de l’International Atomic Energy Agency a noté: «Les stocks d’uranium de l’Iran enrichis jusqu’à 60% U-235 sont passés à 275 kg, contre 182 kg au cours du dernier trimestre. L’Iran est le seul État d’armes non nucléaire enrichissant à ce niveau.»
« L’uranium enrichi à 60% de pureté n’est qu’à une courte étape technique des niveaux de qualité d’armes de 90% », a écrit AP l’année dernière.
Un responsable d’une organisation internationale qui surveille les essais nucléaires a déclaré que le groupe n’avait détecté aucune indication que l’Iran avait testé une telle arme.
Yadlin, un critique fréquent de Netanyahu, a déclaré vendredi que l’octobre 2023 du Hamas, l’attaque contre Israël représentait non seulement un acte de terrorisme brutal, mais aussi «un énorme échec – échec de l’intelligence, échec opérationnel, échec du leadership, échec politique» par les dirigeants d’Israël.
Il a cependant soutenu les grèves sur les cibles iraniennes. Il a dit que le principal élan du moment de l’attaque d’Israël était «l’opportunité» présentée par l’état affaibli du Hamas, du Hezbollah et du régime d’Assad en Syrie – tous des alliés proches de l’Iran. « Il y avait une opportunité, et c’était peut-être la dernière fois. »
[ad_2]
Source link