Accueil Nouvelles quotidiennes Rejetant la défense de « mise de côté pour extorsion », les jurés…
Procès et contentieux
Rejetant la défense de « mise de côté pour extorsion », les jurés condamnent un dentiste pour le meurtre du professeur de droit de la FSU, Dan Markel.
7 novembre 2023, 11 h 12 CST
Charlie Adelson est contre-interrogé par le procureur adjoint Georgia Cappleman lors de son procès le 3 novembre à Tallahassee, en Floride, pour le meurtre de Dan Markel, professeur de droit à la Florida State University. Photo d’Alicia Devine/Le démocrate de Tallahassee via Associated Press.
Les procureurs ont obtenu une quatrième condamnation pour le meurtre, en juillet 2014, de Dan Markel, professeur de droit à la Florida State University, après que les jurés ont rendu lundi un verdict de culpabilité contre l’ancien beau-frère de Markel.
Les jurés de Tallahassee, en Floride, ont déclaré le dentiste Charlie Adelson, 47 ans, coupable de complot en vue de commettre un meurtre, de sollicitation de meurtre et de meurtre au premier degré. Ils ont délibéré pendant environ trois heures.
Les publications couvertes incluent le Tallahassee Democrat (via USA Today), Law360, Law & Crime et le New York Times.
Les procureurs du comté de Leon, en Floride, avaient allégué que Charlie Adelson avait payé des tueurs à gages pour tuer Markel, l’ancienne petite amie de Charlie Adelson agissant comme intermédiaire.
“Au cours des huit jours de témoignage du procès, les procureurs ont dépeint Adelson comme un ‘playboy’ riche et arrogant qui pensait qu’il était assez intelligent pour échapper à un meurtre”, selon le démocrate de Tallahassee.
Les jurés ont apparemment rejeté l’affirmation de Charlie Adelson selon laquelle il avait été victime d’une extorsion de la part de membres d’un gang qui ont tué Markel à l’insu de Charlie Adelson, puis ont déclaré à l’ancienne petite amie qu’il serait tué s’il ne leur payait pas un tiers de million de dollars. Charlie Adelson a déclaré qu’il avait donné tout l’argent qu’il avait chez lui (138 000 $) à son ancienne petite amie et avait promis de payer le reste en versements mensuels de 3 000 $.
Charlie Adelson a déclaré qu’il n’avait réalisé que bien plus tard que l’ex=petite amie faisait partie du complot d’extorsion.
Dans sa plaidoirie finale, la procureure adjointe Georgia Cappleman a ridiculisé le plan de paiement en le qualifiant de « mise de côté pour extorsion » et a déclaré que Charlie Adelson pensait qu’il était « intouchable », selon le démocrate de Tallahassee.
Les procureurs avaient allégué que Charlie Adelson avait engagé des membres de gangs pour tuer Markel lors de la bataille pour la garde du professeur de droit avec son ex-femme, Wendi Adelson, une avocate qui était la sœur de Charlie Adelson. Le motif était de permettre à Wendi Adelson de déménager avec les enfants de Tallahassee, en Floride, pour être près de sa famille à Miami.
L’intermédiaire était Katherine Magbanua, qui avait eu une relation amoureuse avec Charlie Adelson et le déclencheur, Sigfredo Garcia. Elle a témoigné que Charlie Adelson « savait qu’il engageait un tueur à gages » et qu’il était le cerveau du complot de meurtre.
Magbanua et Garcia avaient déjà été reconnus coupables de meurtre. Le complice de Garcia, Luis Rivera, a plaidé coupable de meurtre au deuxième degré.
Un élément de preuve clé lors du dernier procès était une conversation enregistrée au restaurant entre Magbanua et Charlie Adelson. Cela s’est produit après qu’un agent infiltré du FBI se faisant passer pour un maître chanteur s’est approché de la mère d’Adelson, Donna Adelson, dans le cadre de ce qui a été qualifié d’opération « clandestine ».
L’agent a donné à Donna Adelson un article sur le meurtre sur lequel était écrit « 5 000 $ », ainsi qu’un numéro de téléphone. L’agent a mentionné « Katie », une référence à Magbanua, et a utilisé le surnom de l’un des membres du gang.
Donna Adelson a ensuite appelé Charlie Adelson, même si l’agent du FBI n’avait pas mentionné son nom, et lui a dit qu’ils devaient parler de « quelques formalités administratives ». Charlie Adelson a demandé si cela impliquait lui-même ou d’autres personnes.
“Eh bien, probablement nous deux”, répondit Donna Adelson. Elle a reconnu plus tard qu’il était « fort possible » que quelqu’un les fasse chanter.
Au restaurant Dolce Vita de Miami, Charlie Adelson se demandait si la personne qui avait approché sa mère était un maître chanteur ou un policier.
« Comment faire parler les gens ? » il a dit. “Vous lancez une grenade fumigène, puis vous faites sortir tous les cafards.”
Charlie Adelson a également déclaré que « s’ils avaient eu des preuves, nous serions déjà allés à l’aéroport ».
La défense avait fait valoir que Magbanua était le cerveau du complot d’extorsion ourdi après avoir appris que la famille Adelson avait offert 1 million de dollars pour que Markel déménage à Miami.
Dans sa plaidoirie finale, l’avocat de la défense Daniel Rashbaum a soutenu qu’il existait une « montagne de doute raisonnable » dans l’affaire contre Charlie Adelson.
Les parents de Markel, Ruth et Phil Markel, ont publié une déclaration par l’intermédiaire de leurs avocats chez Gibson, Dunn & Crutcher. Ils ont remercié l’équipe de poursuite, les forces de l’ordre, la communauté de Tallahassee, en Floride, la communauté en ligne, les médias, leurs amis et leur famille et d’autres.
“Même si rien ne réparera jamais le trou déchiré dans nos cœurs lorsque Danny nous a été volé, nous apprécions tous ceux, de près et de loin, qui ont rejoint notre famille pour demander justice pour Dan et pour garder sa mémoire vivante avec un tel dévouement”, ont-ils déclaré. .
Aucun autre membre de la famille Adelson n’a été inculpé. Après le verdict, Cappleman s’est entretenu avec des journalistes qui ont demandé s’il y aurait des accusations supplémentaires dans cette affaire.
«Je ne connais pas la réponse à cette question», a-t-elle déclaré. “Alors restez à l’écoute.”
Voir également:
« La défense impute le meurtre du professeur de droit à un complot d’extorsion ; L’avocate de son ex-femme nie toute implication familiale.
“L’enregistrement d’un restaurant autorisé dans le procès d’un dentiste pour avoir prétendument ordonné le meurtre du professeur de droit Dan Markel”
