‘, écrit par Nicholas J McBride est un livre rempli de conseils avisés. C’est un livre qui a été élu comme l’un des meilleurs livres à lire pour un étudiant en droit. Quiconque souhaite faire carrière en droit y trouvera un trésor d’informations sur la manière d’aborder la profession.
Il est écrit sous la forme d’une série de lettres adressées à un étudiant en droit nommé Alex. Le premier chapitre commence lorsqu’Alex décide de faire du droit, et le dernier chapitre se termine lorsqu’Alex est sur le point d’obtenir son diplôme. Ainsi, le livre, en cinq parties, traite de ce qu’il faut penser au moment de décider de faire ou non du droit, couvre la vie à la faculté de droit et va jusqu’à l’obtention du diplôme et les options qui s’ensuivent.
Une chose qui ressort lors de l’utilisation de ce format est qu’il s’adresse directement au lecteur, en partie parce qu’il s’adresse à lui, et en partie à cause de la nature de la rédaction d’une lettre (même si tout écrit doit parler au lecteur). Ce format est également actuellement testé en Inde.
Dans le premier chapitre, McBride répond à la question « le droit est-il la bonne matière pour moi ? ».
McBride commence par dire :
Le droit est un sujet tellement peu familier que toute motivation que vous pourriez avoir pour l’étudier est nécessairement faible – vous aimerez peut-être l’idée d’étudier le droit en théorie, mais une attirance théorique est difficile à maintenir face à la réalité désordonnée de ce qu’implique l’étude du droit.
Dans notre programme scolaire traditionnel, le « droit » n’est pas une matière. Ce qui s’en rapproche le plus serait l’éducation civique. Cependant, dans d’autres filières, vous avez un semblant de domaine d’études – par exemple, lorsque vous étudiez l’ingénierie, vous avez étudié la physique, la chimie et l’informatique ; pour le médical, vous avez la biologie. Pourtant, pour le droit, la motivation réside souvent dans des domaines d’intérêt communs, tels que lire, écrire ou vouloir faire le bien à quelqu’un (tout cela avant de regarder Suits).
Il aborde ensuite un autre phénomène que nous observons : celui de « l’avocat accidentel ». En passant des entretiens ou en discutant avec mes pairs, je me demande souvent s’il existe d’autres professions où il y a autant d’accidents. Le paragraphe suivant a donc du sens :
La plupart des étudiants en droit découvrent leur motivation pour étudier le droit après ils ont commencé à l’étudier – ils tombent amoureux du sujet et en deviennent fascinés. Mais cela n’arrive que s’ils se consacrent réellement à l’étude du droit et commencent à s’attaquer aux détails du droit au lieu de se contenter d’un aperçu plus large du sujet.
Ainsi, d’une manière ou d’une autre, j’ai vu que les gens qui ont une profonde compréhension de la loi sont ceux qui aiment la loi. Je me demande ce qui vient en premier, la compréhension ou l’amour. Selon McBride, une compréhension de base mène à la curiosité, qui mène à un questionnement plus profond, et finalement, vous développez un amour pour le droit. Il dit que le droit est ennuyeux vu de loin, mais qu’en y regardant de plus près, on s’intéresse au droit.
Donc, pour réussir en tant qu’étudiant en droit, vous devez vous sentir poussé à ne pas aborder le sujet de manière superficielle, mais à essayer d’acquérir une compréhension très détaillée du droit. En d’autres termes, vous devez ressentir curieux sur la loi. C’est fondamentalement la curiosité qui donne à un étudiant en droit l’impulsion initiale dont il a besoin pour s’engager sur la voie du succès dans ses études de droit : s’il est curieux de connaître le droit, alors il essaiera de le comprendre en détail ; et s’ils le comprennent en détail, ils voudront en savoir de plus en plus. En revanche, quelqu’un qui souhaite simplement en savoir suffisamment sur le droit pour « s’en sortir » n’aboutira jamais à ses études.
Enfin, il explique ce qu’il faut faire pour ne pas tuer la curiosité avec laquelle on étudie le droit :
Si vous lisez un livre de droit qui vous ennuie, alors mettez-le de côté, vous n’en tirerez rien et cela pourrait être très nocif. Certains des livres qu’on m’a dit de lire avant de commencer mes études de droit à Oxford étaient terriblement fastidieux…
Il est plutôt révélateur qu’il doive avertir quelqu’un de ne pas « s’ennuyer » avec un sujet qu’il commence à lire. C’est une chose à laquelle beaucoup sont confrontés lorsqu’ils sont à l’université : l’idée que le droit est trop fastidieux et ennuyeux, en particulier pour les jeunes qui veulent « aller vite et casser des choses ».
Ainsi, développer un amour pour le sujet est aussi une tâche qu’il convient d’aborder avec prudence. Il n’est pas étonnant que certains trouvent le droit intéressant et qu’il ait un charme et une allure mystiques, tandis que d’autres estiment qu’il est trop volumineux, avec trop de règles et de procédures strictes, ancrées dans la nature hiérarchique de la pratique. Le côté dans lequel vous tombez peut très bien être le résultat du chemin que vous (choisissez ou êtes obligé de suivre).
Si vous souhaitez écrire pour nous ou avez une histoire à partager, veuillez nous contacter à aditya.aryan@lawctopus.com
Remarque : Cet article a été publié pour la première fois le 15 décembre 2020. Nous l’avons republié le 9 mai 2024.
