(Photo par Chip Somodevilla/Getty Images)
Cela a commencé avec Ron DeSantis jurant de se venger de Disney pour avoir légèrement réprimandé sa loi anti-homosexuelle. Après des détours par Lilibet du Sussex et la règle contre les perpétuités, des ratés dans la procédure civile corrective et l’envoi par la Cour suprême des États-Unis d’un égarement directement à DeSantis, l’affaire se termine – un peu comme la campagne présidentielle de DeSantis – non pas en fanfare, mais avec un gémissement.
Parce que Disney a accepté de renoncer à son accord hilarant et faisant la une des journaux avec le Central Florida Tourism Oversight District (alors connu sous le nom de Reedy Creek Improvement District), accordant à Disney le contrôle fonctionnel sur le district jusqu’à 21 ans après la mort du dernier descendant survivant du roi. Charles et les partisans de DeSantis présentent l’accord comme une victoire.
Par exemple, un informateur a écrit :
Salut Jo, voici un conseil. Avez-vous vu que Ron DeSantis vient de nettoyer l’horloge de Disney ? Vous fait ressembler à une poche à essence
Étant donné son incapacité à épeler un mot de trois lettres, vous ne serez pas surpris d’apprendre qu’il n’a pas réellement lu et compris l’accord de règlement (utilement numérisé par Politico). Heureusement, nous sommes toujours là pour l’aider.
Mais d’abord, un peu de contexte. Il fut un temps, il n’y a pas si longtemps, où Ron DeSantis croyait pouvoir être président. Il est peut-être difficile de s’en souvenir après avoir passé les mois suivants à se faire humilier rituellement par Donald Trump, mais c’était vrai ! Et pour renforcer sa notoriété, il s’est lancé dans une série de politiques visant à lutter contre le « réveil », notamment le projet de loi Don’t Say Gay, une disposition éducative interdisant aux écoles de reconnaître l’existence des homosexuels. Depuis, elle a été largement annulée car, comme toutes les tentatives de DeSantis pour gouverner, depuis le licenciement des procureurs jusqu’à forcer les compagnies de croisière à donner le COVID à tout le monde, sa politique semble destinée à être rejetée devant les tribunaux.
Disney a émis la moindre critique du projet de loi Don’t Say Gay et DeSantis a décidé de se venger en ciblant le district d’amélioration de Reedy Creek. Pour simplifier à l’extrême le but de l’entité, Disney possède de très nombreux terrains dans le centre de la Floride et ces terrains ont besoin de services gouvernementaux comme l’eau, les égouts et les pompiers. Plutôt que de forcer une ville voisine à débourser des impôts fonciers pour financer l’empire privé de Disney, la société avait son propre district quasi gouvernemental. Ils payaient tous les services et, en échange, ces dépenses étaient plus ou moins traitées comme des dépenses gouvernementales permettant d’économiser l’argent des impôts des entreprises. Tout le monde a gagné.
Mais c’était quelque chose que Disney possédait et que DeSantis pouvait gâcher. Il a d’abord fait une offre publique pour supprimer la circonscription fiscale. Après avoir appris que cela imposerait des millions de dettes aux contribuables de Floride – quelque chose qu’il aurait probablement dû faire des recherches avant de miser sa réputation là-dessus – il a eu l’idée de sauver le district, mais en remplaçant tous les membres de son conseil d’administration par des copains qui lui retireraient ou sinon, cela contrecarrerait les permis clés sur lesquels Disney s’appuyait, comme ses droits de gestion de l’eau. Nous en reparlerons plus tard.
Étant donné que DeSantis et le nouveau conseil d’administration se souciaient moins de gouverner que de posture symbolique, ils n’ont jamais pris la peine d’y prêter attention lorsque le conseil d’administration sortant a publiquement remarqué des réunions pour remettre le pouvoir directement à Disney. Comme l’a souligné à l’époque un expert en droit des sociétés de Floride – ET RÉPUBLIQUE –, les actions de Disney étaient parfaitement légales en vertu de la loi en vigueur. La législature républicaine a tenté de changer cela et c’est à ce moment-là que tout a dégénéré en poursuites judiciaires.
Maintenant que Disney a renoncé à ses accords avec le conseil d’administration sortant, DeSantis a-t-il vraiment gagné ? Considérez le règlement.
Le premier volet de cet accord a été mis en place avant hier, lorsque DeSantis a nommé Stephanie Kopelousos pour diriger le district, en remplacement de Glen Gilzean, que DeSantis avait initialement nommé à ce poste avant qu’un comité d’éthique ne décide qu’il servait illégalement. Kopelousos est une recrue applaudie par Disney, ayant passé sa carrière dans l’orbite de DeSantis, protégeant Disney des projets à moitié cuits du gouverneur, notamment en les excluant du grand projet de loi sur la « réveil technologique » que la Cour suprême est sur le point d’annuler de toute façon.
Alors maintenant, au lieu d’être dirigé par des membres du conseil d’administration comme celui qui a dit que le fluor rend les enfants gays, Disney doit faire face à un allié connu du gouvernement qui est presque certainement en train de préparer son CV pour devenir un lobbyiste de Disney ou d’Universal plus tard.
Ce n’est pas un début de bon augure pour la foule de la victoire de DeSantis.
Deuxièmement, l’accord invalide non seulement les accords conclus par Disney avec le conseil d’administration sortant, mais également tout ce que le nouveau conseil d’administration a tenté de faire. Selon les termes de l’accord, tout revient à l’état des lieux de 2020 sous l’ancien conseil d’administration de Disney et charge Kopelousos de gérer les choses à partir de là. Théoriquement, la nouvelle entité pourrait quand même tenter de jouer avec Disney…
7. Crédits d’atténuation. Pour inciter Disney à conclure l’accord, le District reconnaît que Disney est le propriétaire des crédits d’atténuation de permis à long terme ou d’autres droits créés par le biais de :
a) Permis de ressources environnementales du district de gestion de l’eau du sud de la Floride n° 48-00714-S, 48-00714-P et/ou 48-00714-8-22, tels que modifiés ; b) Permis du Département de l’armée 199101901 (IP- GS) et/ou SA3-1991-01901 (SP-TSD), tels que modifiés ; c) Permis n° OSC-4, OSC-SSC-1 et/ou OSC-TSR- de la State of Florida Game and Fresh Water Fish Commission. 1, tel que modifié.
Aux termes du règlement, la nouvelle entité perd expressément son droit de commettre le genre de chaos critique qu’elle espérait accomplir et, en fait, « plutôt d’aider » Disney à obtenir les avantages substantiels que Disney souhaitait depuis le début.
Frappez deux.
Enfin, l’accord prend la mesure inhabituelle de NE PAS mettre fin à tous les litiges en cours et de dégager chacun de toute responsabilité.
8. Poursuite fédérale. Disney accepte de demander, et le District ne s’y opposera pas, l’autorisation du tribunal pour reporter le briefing dans l’appel fédéral en cours de Disney intitulé Walt Disney Parks and Resorts US, Inc. c. Gouverneur, État de Floride et at, Cas n° 24- 10342 (11e Cir.) (« Poursuite fédérale »), en attendant les négociations, entre autres questions, d’un nouvel accord de développement entre Disney et le District.
L’appel du onzième circuit est le plus fort des différents procès. Le juge de Trump, le juge Allen Winsor, a affirmé qu’une loi affectant uniquement et spécifiquement Reedy Creek, géré par Disney, ne pouvait pas être considérée comme visant Disney parce que le mot « Disney » ne figurait pas dans la législation actuelle. Il pourrait y avoir un comité d’appel disposé à acheter à Winsor la réécriture de la procédure civile au profit de DeSantis, mais c’est peu probable.
Le fond de l’affaire allègue que le nouveau conseil d’administration a violé les droits du premier amendement de Disney en exerçant des représailles contre lui en raison de la loi Don’t Say Gay. Ils maintiennent donc le procès fondé sur l’apparence de représailles « en attendant les négociations, entre autres questions, d’un nouvel accord de développement entre Disney et le District ».
En d’autres termes, Disney obtient un nouveau partenaire de négociation amical, toutes les règles du conseil d’administration sont bouleversées, un engagement selon lequel l’entité ne peut pas toucher aux intérêts qui tiennent à Disney, et les parties conviennent que la société peut maintenir son procès le plus puissant en tant que partenaire de négociation. arme armée vers la tempe de la nouvelle entité qui sera invoquée si les négociations ne vont pas dans le sens de Disney.
Au fur et à mesure du nettoyage des horloges, cela ressemble plus à DeSantis effectuant un service communautaire en nettoyant les horloges de Main Street aux États-Unis, puis en disant à Bob Iger : « Merci, monsieur, puis-je en avoir une autre ? Bien qu’il puisse s’en sortir en sauvant légèrement la face, il a changé le nom en haut du papier à en-tête du district fiscal.
Et après avoir été mollywhop par Nikki Haley entre autres, il va prendre tous les W qu’il peut obtenir.
(Accord de règlement à la page suivante.)
Plus tôt : Ron DeSantis est tellement sûr qu’il va gagner le procès Disney qu’il supplie publiquement Bob Iger de l’abandonner Choisir entre Disney fouettant DeSantis et un paysage infernal de Dickens. Le juge dans l’affaire Disney contre Ron DeSantis se récuse parce que l’ancien colocataire du neveu du frère du père possède 30 actions de Disney. Les avocats de Disney sont meilleurs que les avocats de Ron DeSantis. Ce copain de DeSantis supervise le district fiscal de Disney qui sert illégalement à cause de BIEN SÛR !
Joe Patrice est rédacteur en chef chez Above the Law et co-animateur de Thinking Like A Lawyer. N’hésitez pas à envoyer par courrier électronique des conseils, des questions ou des commentaires. Suivez-le sur Twitter si vous êtes intéressé par le droit, la politique et une bonne dose d’actualité sportive universitaire. Joe est également directeur général chez RPN Executive Search.
