Rudy Giuliani et son avocat poursuivent leur acte de vaudeville au palais de justice

L’avocat bada-bing de Rudy Giuliani, Joe Cammarata, continue de faire un travail incroyable. L’avocat spécialisé en divorce des stars (de Staten Island) représente le maire décrépit des États-Unis dans la phase new-yorkaise de l’enquête menée par Ruby Freeman et Shaye Moss, les agents électoraux d’Atlanta qu’il a diffamés.

Jeudi, il doit être jugé devant le juge Lewis Liman sur la question de l’exception relative aux propriétés familiales en Floride, ce qui lui permettrait de protéger son condo de Palm Beach de 3 millions de dollars contre la vente pour satisfaire au jugement de 148 millions de dollars. Il y a aussi une question secondaire de savoir s’il a vraiment donné ses bagues des World Series à son fils Andrew, alors peut-être que l’ancien candidat au poste de gouverneur fera preuve d’une certaine légèreté lors du procès lorsque son père prendra la barre.

Au cours de l’été, Rudy a déclaré à un tribunal des faillites qu’il vivait à New York, mais avant de tomber à la renverse du chapitre 11 – en redémarrant l’horloge des recouvrements – il s’est enregistré comme résident de Floride. Et en décembre, en violation directe de l’ordonnance du juge Liman lui interdisant de grever la propriété, il a enregistré le condo comme sa propriété auprès du greffier du comté, ce qui signifie qu’il faudra un litige devant un tribunal d’État pour effacer le titre.

Hier soir, le juge Liman a ordonné des sanctions pour le refus total de Rudy de se conformer à l’interrogatoire préalable. Après avoir omis de remettre plus d’une poignée de documents et un mois après la date limite pour divulguer ses témoins, “l’accusé a ajouté cinq nouvelles personnes comme personnes susceptibles de détenir des informations découvrables qu’il pourrait utiliser pour soutenir sa défense dans cette action”. Tous les cinq étaient ses propres employés, et il en ajouta plus tard un sixième, Mgr Alan Placa, qui est allé travailler pour Rudy en 2002 après avoir été exclu du ministère pour… l’habituel. Deux des témoins n’ont pas témoigné, et deux des trois qui se sont présentés pour être destitués ont convenu qu’ils avaient effectivement reçu les assignations à comparaître demandant des documents conformes, mais qu’ils n’avaient tout simplement pas réussi à les rechercher ou à les produire.

Le seul témoin qui a prétendu avoir obéi était celui de Rudy. [cough] Maria Ryan, co-animatrice du podcast, a retourné exactement un e-mail et a insisté sur le fait que c’était son habitude de supprimer immédiatement toute la correspondance relative au « maire » et que son calendrier était tenu à jour via un système de « notes autocollantes » qui étaient également – si vous pouvez même le croire – immédiatement rejeté.

Le juge Liman a été très impressionné. Il a exclu tous les témoins à l’exception de Ryan et Rudy lui-même, rejetant la suggestion de Cammarata selon laquelle le remède approprié consistait à condamner lesdits témoins pour outrage et à chercher à les faire respecter.

“Comme le défendeur le sait bien, ce sont ses propres violations de la découverte qui ont empêché cette option de devenir viable”, s’est moqué le juge. « La Cour n’a pas le temps d’engager une procédure pour outrage à l’encontre de [Rudy’s body man Ted] Goodman avant le procès prévu.

Et, notant que « le défendeur ne répond pas à l’argument des demandeurs selon lequel il ne devrait pas être autorisé à se fonder sur des documents qu’il n’a pas produits lors de l’enquête préalable », il a également fait droit à cette requête.

Réalisant que son client était effectivement empêché de se défendre en présentant des preuves qu’il n’avait pas réussi à produire lors de l’interrogatoire préalable, Cammarata est passé à l’action… en quelque sorte.

À 22 heures, il a déposé un « Avis d’appel interlocutoire » informant le Deuxième Circuit que :

La Cour, le juge Lewis J. Liman, a exclu deux témoins de la possibilité de témoigner au procès du 16 janvier 2025, à savoir : MONSIGNOR ALAN PLACA et THEODORE GOODMAN qui n’auraient pas dû être exclus de témoigner. L’ordonnance n’énonçait aucune base légale légitime pour exclure MONSIGNOR ALAN PLACA ou THEODORE GOODMAN du témoignage. L’ordonnance porte préjudice au défendeur, est inappropriée et constitue une décision préjudiciable et injustifiée de la Cour. La Cour a jugé à tort qu’il ne serait pas possible d’accorder la poursuite du procès sans aucun fondement légal pour une telle décision. La Cour a accordé des délais d’enquête beaucoup plus longs à d’autres affaires, mais cette affaire, contre Rudolph W. Giuliani qui a contesté les élections de 2020, est traitée différemment pour causer un préjudice au défendeur. Lorsque l’accusé a demandé la prolongation du procès après l’investiture du président Donald J. Trump en tant que 47e président des États-Unis, la Cour a nié cela, bien qu’elle ait fixé une décision très agressive. [sic] calendrier de la conférence initiale au procès. Les actions préjudiciables de la Cour consistent à refuser au défendeur un procès équitable alors qu’il n’y a aucun préjudice pour les plaignants.

Jusqu’à présent, le Deuxième Circuit n’a pas répondu. Cela est peut-être dû au fait que, contrairement au tribunal de l’État de New York, vous ne pouvez pas interjeter appel interlocutoirement immédiat d’une décision préalable au procès devant un tribunal fédéral.

La fête s’est poursuivie ce matin lors d’une conférence préalable au procès, au cours de laquelle le juge Liman a rejeté la requête en réexamen de Cammarata.

Comme l’a documenté le journaliste Matthew Lee, Cammarata a exigé que le tribunal admette le témoignage de Placa parce que le religieux à la retraite « répond à une autorité supérieure ».

Mais tout n’est pas perdu. Après une publication au bon moment sur les réseaux sociaux de son client pro bono préféré, le Rudy Giuliani Freedom Fund a collecté 167 000 $. Le GiveSendGo promet que « TOUS LES FONDS VONT À LA DÉFENSE JURIDIQUE ». Ce qui est une bonne nouvelle pour Cammarata, puisque les anciens avocats de Rudy le poursuivent pour factures impayées.

Et Lemon, c’est seulement mercredi. OH, MERDE, TU VEUX ME DIRE QUE C’EST MARDI ? Eh bien, le temps passe vite quand vous êtes arrêté pour outrage à deux tribunaux distincts en dix jours.

Freeman c. Giuliani [New York Docket via Court Listener]

Liz Dye vit à Baltimore où elle produit le sous-stack et le podcast Law and Chaos.