Rudy Giuliani fait face à une audience pour outrage au sujet d’actifs manquants

“Giuliani cite des trous de mémoire dans une affaire d’outrage en cours à New York”.

Rudy Giuliani a affirmé lors d’une audience pour outrage qu’il ne dissimulait pas d’actifs à des avocats cherchant à récupérer 148 millions de dollars (119 millions de livres sterling) à la suite d’une décision en diffamation en faveur de deux travailleurs électoraux de Géorgie.

Le juge Lewis J. Liman semblait moins enclin à mépriser l’ancien maire de New York pour n’avoir pas divulgué certains actifs, notamment un précieux maillot signé de Joe DiMaggio, qui aurait disparu après que Giuliani a déclaré l’avoir vu pour la dernière fois vers le 11 septembre dans sa résidence de Manhattan. .

Cette audience pour outrage à Manhattan fait suite à la conclusion de Giuliani en 2023 selon laquelle il avait faussement accusé les deux travailleurs de falsification des bulletins de vote lors de l’élection présidentielle de 2020. Le juge a indiqué que Giuliani pourrait compléter son témoignage lundi en participant à distance depuis son domicile en Floride, tout en expliquant pourquoi certains actifs et leurs documents associés ont été difficiles à localiser et à restituer.

Lorsque le juge a demandé à un avocat représentant les deux travailleurs électoraux si les plaignants étaient plus concentrés sur le recouvrement d’actifs que sur l’outrage à Giuliani, l’avocat Meryl Conant Governski a immédiatement souscrit, déclarant que l’outrage n’était pas « notre objectif principal ». Mme Governski, adoptant une approche plus directe que conflictuelle, a tiré de Giuliani son sentiment d’être submergée par de nombreuses ordonnances judiciaires dans diverses affaires à l’échelle nationale. Parfois, le juge intervenait avec des remarques fermes, comme lorsqu’il disait directement à Giuliani : « Vous violez une ordonnance du tribunal au moins en ce qui concerne cela », en référence au maillot DiMaggio.

Giuliani a affirmé à plusieurs reprises qu’il ne retenait pas intentionnellement des actifs. Il s’est caractérisé comme étant parfois oublieux et désorganisé, ayant délégué à d’autres certaines responsabilités liées à ses actifs et aux questions juridiques connexes. Il s’est dit préoccupé par le fait que le délai de deux semaines imparti pour répondre à certaines demandes était « très court » par rapport au temps qui lui avait été imparti pour fournir des informations dans 15 à 20 autres affaires judiciaires en cours.

En rapport: Rudy Giuliani plaide des difficultés financières lors d’une explosion dramatique dans la salle d’audience

L’ancien maire a déclaré qu’il avait renoncé à toutes ses montres de valeur, à l’exception d’une montre en or vieille de 120 ans que lui avait offerte son grand-père. «Je le gardais en sécurité pour éviter qu’il ne se perde», a-t-il expliqué. “J’avais peur qu’il disparaisse si je le remettais.” Lorsque le juge lui a demandé s’il comprenait l’obligation de rendre la montre, il a répondu qu’il « n’essayait de la cacher à personne » et qu’il serait prêt à s’en séparer « si vous pouvez garantir qu’elle sera conservée en toute sécurité ».

Giuliani a mentionné que l’organisation des Yankees de New York l’avait bien traité, notant qu’il possédait autrefois jusqu’à 100 objets liés à l’équipe, dont la plupart ont depuis été distribués, y compris des photographies dédicacées de Reggie Jackson et Joe DiMaggio ensemble, ainsi que comme un autre avec Yogi Berra et Babe Ruth. «Je perds souvent la trace de ce que je possède et de ce que je ne possède pas», a-t-il fait remarquer, affirmant avoir égaré certains objets lors de son dernier divorce, il y a six ans. Les avocats représentant les travailleurs électoraux affirment que Giuliani a fait preuve d’un « schéma constant de défiance délibérée » à l’égard de l’ordonnance de remise d’actifs du juge Liman en octobre, à la suite de sa décision de 2023 en matière de responsabilité pour diffamation de leurs clients en alléguant faussement la falsification des bulletins de vote lors de l’élection présidentielle de 2020.

Dans des documents judiciaires soumis cette semaine, ils ont noté qu’il avait restitué une Mercedes-Benz et son appartement new-yorkais mais qu’il n’avait pas fourni les documents nécessaires pour liquider ces actifs. En outre, ils ont affirmé qu’il n’avait pas restitué de montres ni de souvenirs sportifs, y compris le maillot DiMaggio, et qu’il n’avait pas non plus cédé « un seul dollar de ses comptes en espèces non exonérés ». Le juge Liman a indiqué dans une ordonnance récente que l’avocat de Giuliani devrait être prêt à justifier pourquoi il ne devrait pas être jugé pour outrage, ce qui pourrait conduire à des sanctions susceptibles de compromettre sa capacité à conserver sa résidence en Floride.

Un procès concernant la distribution des anneaux de copropriété de Palm Beach et des World Series est prévu pour la mi-janvier. Giuliani soutient que la propriété de Palm Beach est sa résidence personnelle et devrait être exemptée du jugement. Son équipe juridique s’est dite convaincue qu’il finirait par assurer la garde des objets en question. L’audience pour outrage en cours contre Rudy Giuliani met en lumière ses allégations d’oubli et de désorganisation en matière de divulgation de patrimoine. Alors que le juge et l’avocat adverse continuent de faire pression pour que la loi soit respectée, Giuliani insiste sur le fait qu’il ne retient pas intentionnellement des éléments. Cette affaire met en évidence les défis juridiques persistants découlant de ses fausses allégations de fraude électorale.