Le juge Sam Alito est l’originaliste par excellence. Il écrira, comme il l’a fait dans Dobbs, que les droits dépendent d’être « profondément enracinés dans l’histoire et la tradition de la nation », mais ce n’est qu’une arnaque. En vérité, il ne se soucie pas du texte ni du « sens public originel » tant vanté de la Constitution, le mettant de côté en bâillant et en roulant les yeux s’il ne correspond pas à ses préférences politiques très contemporaines. Dans une tour d’ivoire quelque part, vit probablement un professeur de droit conservateur aux principes cherchant une grande théorie unifiée de l’originalisme qui pourrait être appliquée de manière cohérente au 21e siècle, mais sur le terrain, « l’originalisme » n’est que des relations publiques.
The Intelligencer raconte aujourd’hui une histoire qui s’est réellement produite il y a plusieurs années mais – un peu comme l’absurdité du drapeau à l’envers d’Alito – n’a pas été enregistrée auprès du public à l’époque. Comme nous l’avons noté la semaine dernière, Alito a accepté des cadeaux coûteux – comme les juges conservateurs de la Cour suprême ont l’habitude de le faire ! – d’une princesse allemande de droite, mais il s’avère qu’il cultive davantage de liens avec l’aristocratie européenne.
Il s’avère que la dernière fois que Donald Trump était président, le juge de la Cour suprême Samuel Alito, auteur de la décision Dobbs faisant reculer de quelques siècles les soins de santé des femmes, a ajouté le titre de chevalier à son propre curriculum vitae, prêtant serment à l’Ordre sacré militaire constantinien de Saint-Pierre. Georges. Le titre de chevalier, décerné en 2017, n’a pas été largement médiatisé à l’époque, mais le site Web de l’ordre a été mis à jour en juillet avec l’investiture d’Alito en première page.
Pouvons-nous vous présenter Sir Samuel de Blackacre ! Nous ne connaissons pas son sceau, mais il est censé être piloté à l’envers.
Le drapeau « An Appeal to Heaven » d’Alito fait référence à l’argument de John Locke en faveur du droit de s’insurger contre les monarchistes. Alito lui-même a accepté le titre de chevalier d’un ordre géré par la Maison de Bourbon-Deux-Siciles. Le grand préfet de l’ordre, fils de l’ordre, est prétendant au trône impérial de France.
Les gars, je commence à penser qu’Alito ne comprend même pas l’histoire qu’il cite au hasard.
Les fondateurs avaient-ils quelque chose à dire sur l’idée selon laquelle les nobles européens accorderaient des titres aux représentants du gouvernement américain ? Vous savez, puisqu’ils venaient de mener une guerre d’indépendance contre une superpuissance royale sur la base de la philosophie des Lumières.
En effet, ils l’ont fait ! L’article I, section 9 de la Constitution des États-Unis se lit comme suit :
Aucun titre de noblesse ne sera accordé par les États-Unis : et aucune personne détenant une charge de profit ou de confiance en leur vertu ne pourra, sans le consentement du Congrès, accepter un cadeau, un émolument, une charge ou un titre, de quelque nature que ce soit. , de n’importe quel roi, prince ou État étranger.
C’est pourquoi, lorsque vous entendez parler d’un homme politique célèbre devenu chevalier ou d’un autre titre de pièce de théâtre, c’est toujours après sa retraite.
La Cour suprême peut affirmer catégoriquement qu’aucune branche ne peut lui imposer de règles éthiques – ce qui est du charabia – mais on pourrait penser que la Constitution elle-même exerce une certaine influence sur l’institution.
Mais, pour être honnête, il ne s’agit que du « texte » de la Constitution et les originalistes ne se soucient pas du texte où ils peuvent évoquer un « original » signifiant « profondément enraciné dans l’histoire et la tradition de la nation ». Peut-être, malgré ces paroles, l’opinion à l’époque du Framing était-elle beaucoup plus favorable à l’idée de hauts fonctionnaires du gouvernement prenant des titres honorifiques d’aristocrates étrangers. Qu’en pensait Alexander Hamilton dans les Federalist Papers ?
Des maux de cette nature ne doivent pas être considérés comme imaginaires. L’un des points faibles des républiques, parmi leurs nombreux avantages, est qu’elles offrent une entrée trop facile à la corruption étrangère. Un monarque héréditaire, quoique souvent disposé à sacrifier ses sujets à son ambition, a un si grand intérêt personnel dans le gouvernement et dans la gloire extérieure de la nation, qu’il n’est pas facile à une puissance étrangère de lui donner l’équivalent de ce qu’il a. sacrifierait par trahison envers l’État. Le monde a donc été témoin de peu d’exemples de cette espèce de prostitution royale, bien qu’il y ait eu d’abondants spécimens de toutes les autres espèces.
La « prostitution royale » résume plus ou moins la situation.
Il a ensuite ajouté une cape en laine bleu Savoie (fabriquée par le tailleur du pape et vendue au prix de départ de 940 euros) et un grand insigne de croix orné de bijoux blingy (322 euros au détail) à sa garde-robe de vêtements noirs.
Ou peut-être du proxénétisme royal parce que ça vient tout droit de SuperFly.
L’article d’Intelligencer conclut : « Le juge Alito n’a répondu ni aux courriels ni aux appels à commentaires. » Pas de choc là-bas. Alito a deux attitudes lorsqu’il est confronté à des critiques ou à des soupçons de responsabilité : refuser de le reconnaître comme quelqu’un au-dessus des lois et se plaindre de manière préventive et maladroite auprès du Wall Street Journal. Puisque nous n’avons pas vu de nouvel article d’opinion du WSJ, il opte pour le premier.
Bien que le titre équivaut à première vue à une violation de la Constitution, le serment qu’Alito a prêté lors de son intronisation pourrait être pire :
Nous déclarons et promettons à Dieu Tout-Puissant, à Jésus-Christ son Fils unique notre Seigneur, avec l’assistance du Saint-Esprit, la protection maternelle de la Bienheureuse Vierge Marie et la puissante intercession de Saint Georges le Martyr, d’observer en véritables soldats de Christ tout ce qui nous est demandé et recommandé.
Il y a une longue histoire de sectarisme cachée derrière l’idée que les groupes entretiennent une sorte de « double loyauté » qui les rend inaptes à être de « vrais » Américains. L’élection de John F. Kennedy s’est accompagnée d’une campagne de chuchotements (ou pas tellement) suggérant qu’en tant que catholique romain, il prendrait les ordres du pape sur le peuple américain. Mais c’est simplement parce qu’il était catholique, pas parce qu’il avait juré allégeance à la couronne des Bourbons lors d’une cérémonie Eyes Wide Shut.
Alito dirait probablement que ce n’est pas grave parce que son titre de chevalier est principalement un jeu d’acteur et qu’il ne sera pas appelé à renflouer légalement les Bourbons de si tôt. Ce qui est probablement vrai, mais ce n’est pas le problème. La chevalerie était déjà une plaisanterie lors de la fondation de la nation et les fondateurs ont toujours jugé bon d’inclure cette langue. Plus personne ne portait d’armure, mais le titre avait toujours une valeur symbolique. En fait, comme le note le passage de Hamilton, ils s’inquiétaient PLUS des titres fondamentalement dénués de sens parce que les fonctionnaires d’une République peuvent être influencés pour si peu. Les fondateurs cherchaient à se protéger contre l’idée selon laquelle les idéaux démocratiques et l’éthique frontalière de la nation pourraient être vendus à bas prix, même si la transaction ne donnait jamais naissance à un candidat munichois. Ils craignaient simplement une influence étrangère qui soudoyait un fonctionnaire vaniteux et mesquin avec un titre fantaisiste mais dénué de sens.
Cela leur a pris quelques siècles, mais les aristocrates ont définitivement trouvé leur homme.
Le cosplay royaliste du juge Alito [Intelligencer]
Joe Patrice est rédacteur en chef chez Above the Law et co-animateur de Thinking Like A Lawyer. N’hésitez pas à envoyer par courrier électronique des conseils, des questions ou des commentaires. Suivez-le sur Twitter ou Bluesky si vous êtes intéressé par le droit, la politique et une bonne dose d’actualités sportives universitaires. Joe est également directeur général chez RPN Executive Search.