(Photo par Alex Wong/Getty Images)
Samuel Alito a été filmé. Le pire juge de la Cour suprême que vous connaissez ait assisté au dîner annuel de la Société historique de la Cour suprême plus tôt ce mois-ci, en présence de la réalisatrice de documentaires Lauren Windsor. Windsor a agi comme si elle était une conservatrice religieuse et a posé des questions approfondies, ce qui nous donne un aperçu brutal de l’esprit du juge.
Comme le rapporte Rolling Stone, Windsor demande : « Je ne sais pas si nous pouvons négocier avec la gauche de la manière nécessaire pour mettre fin à la polarisation. Je pense que c’est une question de victoire.
“Je pense que tu as probablement raison”, répond Alito. « D’un côté ou de l’autre, un côté ou l’autre va gagner. Je ne sais pas. Je veux dire, il peut y avoir une façon de travailler – une façon de vivre ensemble en paix, mais c’est difficile, vous savez, parce qu’il existe des différences sur des choses fondamentales qui ne peuvent vraiment pas être compromises. Ils ne peuvent vraiment pas être compromis. Ce n’est donc pas comme si vous alliez partager la différence.
Et ça ne s’améliore pas à partir de là.
Windsor poursuit en disant à Alito : « Les gens de ce pays qui croient en Dieu doivent continuer à se battre pour cela – pour ramener notre pays à la piété. »
“Je suis d’accord avec toi. Je suis d’accord avec vous », répond Alito, auteur de la décision Dobbs de la Cour suprême en 2022, qui a annulé cinq décennies de droit bien établi et mis fin à un droit constitutionnel à l’avortement.
Est-ce terrible ? Bien sûr. Est-ce surprenant ? Pas du tout. J’ai lu la décision Dobbs. Et celui du Hobby Lobby. Et sa dissidence à Obergefell. C’est l’homme qui a chahuté l’état de l’Union. Et fait flotter tant de drapeaux insurgés. Non, il n’essaie pas de mettre fin à la polarisation de notre nation.
Vous pouvez comparer les commentaires d’Alito sur la terre brûlée aux commentaires plus raisonnables du juge en chef John Roberts, qui s’est également entretenu avec Windsor.
Pressé de savoir si le tribunal a l’obligation de mettre le pays sur une voie plus « morale », Roberts renverse la situation : « Voudriez-vous que je sois chargé de mettre la nation sur une voie plus morale ? Il argumente plutôt : « C’est pour les personnes que nous élisons. Ce n’est pas pour les avocats. Face à l’affirmation selon laquelle l’Amérique est une « nation chrétienne » et que la Cour suprême devrait « nous guider dans cette voie », Roberts n’est pas de nouveau d’accord, citant les points de vue des « amis juifs et musulmans », avant d’affirmer : « Ce n’est pas notre travail. pour faire ça. C’est notre travail de trancher les cas du mieux que nous pouvons.
Alito écrit comme s’il salait la terre. Il ne croit pas au compromis ni au fonctionnement fonctionnel du gouvernement. Il est là pour le gagner. Et il rédige des opinions dissidentes épineuses dans l’espoir de pouvoir rassembler suffisamment de pouvoir et d’acolytes pour que celles-ci constituent les futures opinions majoritaires. Il écrit pour redéfinir ce qu’est l’Amérique, et s’il doit citer un chasseur de sorcières du XVIIe siècle pour le faire, eh bien, ce n’est pas un problème pour Alito.
Bien sûr, ce qui est plus terrifiant que ce que Windsor a surpris Alito en train de dire est ce qu’Alito envisage d’écrire dans sa prochaine opinion majoritaire.
Vous pouvez écouter par vous-même ici.
Kathryn Rubino est rédactrice en chef chez Above the Law, animatrice du podcast The Jabot et co-animatrice de Thinking Like A Lawyer. Les pronostiqueurs AtL sont les meilleurs, alors connectez-vous avec elle. N’hésitez pas à lui envoyer des conseils, des questions ou des commentaires par e-mail et à la suivre sur Twitter @Kathryn1 ou Mastodon @Kathryn1@mastodon.social.
