ScotUstoday pour le jeudi 25 septembre

L’ancienne juge Sandra Day O’Connor a prêté serment le 25 septembre 1981, devenant la première femme à siéger à la Cour suprême. Cinq femmes ont prêté serment depuis lors; Quatre d’entre eux sont toujours sur le terrain.

Lectures du matin

Comment la Cour de Roberts est devenue la Cour de Trump (Joan Biskupic, CNN) – Le président Donald Trump est en fonction de moins de cinq du juge en chef John Roberts près de 20 ans sur le tribunal, mais Trump est impliqué dans bon nombre des moments les plus charnières du mandat de Roberts, selon CNN. «Les juges en chef et les présidents se sont affrontés au cours des dernières décennies, mais les conflits depuis l’ère de Franklin D. Roosevelt ont eu tendance à être intermittents. La relation extraordinaire entre Trump et Roberts est distincte pour sa durée et la profondeur. les routines et leur attitude envers les juges des tribunaux inférieurs. » Les défenseurs avertissent l’interdiction de la «thérapie de conversion» du Colorado dans le cas de la Cour suprême est la «  censure flagrante  » (Jack Birle, Examinateur de Washington) – Le 7 octobre, la Cour suprême entendra les arguments oraux dans Chiles c. Salazar, une affaire sur la question de savoir si une loi du Colorado qui prohibite les conseillers de la «thérapie de conversion» à leurs clients violant la première émission de la liberté de parole. «L’État a perdu des cas impliquant le refus de Jack Phillips de faire un gâteau pour un mariage gay, ce que l’État a tenté de le forcer à faire, et le refus de Lorie Smith de créer des sites Web de mariage homosexuels, que le Colorado a également tenté de la forcer à faire. Vergerez-vous les dix commandements dans la salle de classe de votre enfant? (Pooja Lodhia, ABC13 Houston) – Une loi du Texas exigeant que «les dix commandements sont affichés sur des affiches de taille d’au moins 16 sur 20 pouces dans toutes les salles de classe des écoles publiques» est actuellement suspendue dans 11 districts scolaires du Texas en raison d’un différend juridique en cours, selon ABC13 Houston. Lundi, un groupe d’organisations et de familles de liberté religieuse a déposé une nouvelle action en justice qui vise à bloquer la mise en œuvre de la loi dans 14 autres districts. L’une des poursuites du Texas pourrait finalement se rendre à la Cour suprême. YouTube pour commencer à ramener les créateurs interdits pour Covid-19 et une désinformation électorale (Ali Swenson, Associated Press) – Mardi, la société mère de YouTube, Alphabet, a annoncé une lettre au comité judiciaire de la Chambre selon laquelle il « offrira aux créateurs un moyen de remédier Presse. La lettre a également indiqué que les «hauts responsables de l’administration Biden» avaient poussé Alphabet «à supprimer les vidéos YouTube liées à la pandémie qui n’ont pas violé les politiques de l’entreprise». «La Cour suprême s’est rasée l’année dernière avec l’administration de l’ancien président Joe Biden dans un différend avec les États dirigés par les républicains sur le chemin du chemin du gouvernement fédéral pour combattre les publications controversées sur les réseaux sociaux sur des sujets tels que Covid-19 et la sécurité des élections.» C’est à peu près bien plus que Lisa Cook (Jamelle Bouie, The New York Times) – dans une chronique du New York Times, Jamelle Bouie soutient que le différend sur la poussée de l’administration Trump pour retirer le gouverneur de la Réserve fédérale Lisa Cook de l’Office American. « [T]La grande revendication de Trump et de ses alliés est qu’il est beaucoup l’avatar souverain du peuple. Et c’est une position qui s’accumule à l’ensemble du concept du gouvernement constitutionnel américain, qui cherche à limiter l’exercice du pouvoir. »

SCOTUS RAPIDE

Un mémoire de réponse à la demande d’urgence de l’administration Trump demandant au tribunal de permettre le licenciement de la gouverneur de la Fed, Lisa Cook, est due aujourd’hui. Le sommet inaugural de Scotusblog 2025 est aujourd’hui. Recherchez la couverture dans la newsletter de demain. Un mémoire de réponse à la demande d’urgence de l’administration Trump exhortant les juges à permettre à Trump de mettre fin au statut protégé pour les Vénézuéliens, il est dû lundi. Lundi également, les juges se réuniront pour leur «longue conférence» pour répondre aux pétitions de certificat qui se sont accumulées pendant leur récréation estivale. Ils devraient en accorder entre cinq et 15 d’entre eux.

Un examen plus approfondi: le plus haut tribunal du pays

Si vous Google «fait le sup-», la première perquisition suggérée est «La Cour suprême a-t-elle un terrain de basket». Le second se lit comme suit «La Cour suprême entend-elle les affaires civiles», suivie de «la Cour suprême fait-elle des lois». Le peuple américain, posant toujours les questions importantes.

Blagues à part, la réponse courte à ce qui précède est oui, oui, et c’est compliqué. Oui, le tribunal a un terrain de basket au cinquième étage, directement au-dessus de la salle d’audience. Conçu à l’origine comme un stockage dans le bâtiment de Cass Gilbert en 1935, l’espace a été converti en salle de sport dans les années 40. Bien qu’il ne s’agisse pas d’un tribunal de réglementation – à 78 sur 37 pieds, avec des plafonds de 14 pieds 4 pouces et des backboards en plexiglass ajoutés en 1984 – il présente un plancher de bois franc à partir d’une rénovation en 2015. Peut-être le plus important est la lecture du signe: « Jouer au basket et à l’haltérophilie est interdit pendant que le tribunal est en session. »

Le terrain de basket, avec ironie, «le plus haut tribunal du pays», est connu pour accueillir des jeux de ramassage informels. Les participants sont allés des gardes de sécurité et des bibliothécaires aux juges Hugo Black, Byron «Whizzer» White (une ancienne star de la NFL qui est devenue connue par ses commis pour ses coudes dans le jeu), Clarence Thomas, Elena Kagan, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh. Apparemment, Kavanaugh a impressionné en tant que commis Kennedy avec son tir de saut. Le juge en chef John Roberts, un greffier de Rehnquist, a rappelé le style «granit solide» de White sur le vieux sol en béton.

Comme toutes les bonnes choses, le tribunal n’est pas venu sans incident. White s’est blessé une fois mais a continué à exiger que les commis jouent comme d’habitude, tandis que Thomas a déchiré son tendon d’Achille en 1993 en jouant l’ancien greffier Karl Tilleman, un olympien canadien, et a ensuite fait remarquer: «[Karl]Je veux que vous vous souvenez du reste de votre vie ce que vous m’avez fait. Kagan, une vedette de 5’3 ”en tant que greffier de Marshall, s’est blessée à la jambe en jouant en jouant, à laquelle O’Connor – qui avait réservé le gymnase pour un cours d’aérobic du matin – a répondu:« Cela ne serait pas arrivé en aérobie. »

Au printemps 1980, le greffier Bill Murphy a organisé un tournoi Chambers, avec une bannière «Beat the Chief». Comme l’a dit un ancien greffier de Sotomayor: «C’était une sorte de lieu où tout le monde a enlevé ses uniformes et vous ne pouviez pas dire qui était qui… vous jouiez juste au basket.»

Sur place

De Nora Collins

La justice la plus drôle

Le juge Stephen Breyer, le comédien (souvent involontaire) de la grande partie de l’ère Roberts, a quitté le tribunal en 2022 – laissant ouverte la question: qui est le champion comique régnant aujourd’hui? Après avoir compté et catégorisé 503 rires du terme 2022-23 jusqu’à le terme 2024-25 en utilisant les transcriptions d’arguments oraux, Nora offre ce qui pourrait être la première fenêtre sur l’humour de la cour de Roberts moderne. Lisez l’analyse d’une plongée profonde dans l’institution typiquement opaque racontée à travers des échanges plus légers – et peut-être pour quelques rires.

Coin contributeur

Dans sa dernière chronique empirique SCOTUS, Adam Feldman, auteur de The Suback Legalytics, explore les votes dissidents sur le dossier d’urgence, mettant en évidence les coalitions de dissidence communes.

Sous la pression du temps et le briefing limité, les schémas de dissidence des juges révèlent qui se déplace ensemble quand il est le plus important. Les coalitions identifiées ici montrent une structure gauche-droite durable et les instincts plus subtils derrière. Pour les lecteurs qui essaient d’anticiper les résultats, cela offre une image pratique de la majorité opérationnelle de la Cour et de ses lignes de faille – un aperçu que vous ne pouvez pas obtenir des votes mérités seuls.

Vous pouvez accéder au reste de la pièce ici.