NOUVELLES SCOTUS
Par Amy Howe
le 21 décembre 2023
à 11h57
Le conseiller spécial Jack Smith a rejeté la suggestion des avocats de l’ancien président Donald Trump selon laquelle la Cour suprême devrait attendre pour décider si Trump peut être jugé pour avoir conspiré en vue d’annuler les résultats des élections de 2020, la qualifiant de « erronée ». Soulignant que les accusations portées contre Trump « sont de la plus haute gravité », Smith a soutenu que « l’intérêt public dans une résolution rapide de cette affaire favorise une décision immédiate et définitive de cette Cour ».
Dans un mémoire en réponse de 10 pages déposé moins de 24 heures après que les avocats de Trump ont déposé leur mémoire d’opposition, Smith – représenté par l’ancien solliciteur général adjoint des États-Unis, Michael Dreeben, qui a plaidé plus de 100 affaires à la Cour suprême – a souligné les enjeux élevés de l’affaire. litige dans lequel il a demandé aux juges d’intervenir. « Cette affaire implique – pour la première fois dans l’histoire de notre nation – des accusations criminelles contre un ancien président sur la base de ses actions pendant son mandat. Et pas n’importe quelles actions : des actes présumés visant à se perpétuer au pouvoir en faisant obstacle au processus constitutionnellement prescrit pour certifier le vainqueur légitime d’une élection.» Les États-Unis, a écrit Dreeben, « ont un intérêt impérieux à ce qu’une décision soit prise sur » les allégations d’immunité de Trump, ainsi qu’à une résolution rapide des accusations portées contre lui si le tribunal détermine que le procès doit avoir lieu.
Dans un avis rendu le 1er décembre, la juge de district américaine Tanya Chutkan a statué que Trump n’avait pas droit à l’immunité. Trump a fait appel de cette décision devant la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia, qui doit entendre les arguments dans cette affaire le 9 janvier. Mais Smith s’est adressé à la Cour suprême le 11 décembre, demandant aux juges de lever l’immunité. question sans attendre que le circuit DC intervienne.
Dreeben a réfuté l’argument de Trump selon lequel les juges devraient attendre que la Cour d’appel américaine pour le circuit du district de Columbia rende son avis. Bien que le circuit DC ait accéléré son calendrier de briefing et d’argumentation, a expliqué Dreeben, cela ne garantit pas que la Cour suprême aura suffisamment de temps pour fournir une « résolution finale » avant la date du procès du 4 mars 2024 ou même avant ses vacances d’été. qui commence traditionnellement fin juin ou début juillet.
Le mémoire en réponse de Smith étant désormais déposé, les juges pourraient donner suite à sa demande à tout moment.
