Seize des 29 États ayant adopté le port d’arme sans permis ont adopté leurs lois après 2021, dont sept après 2015. (Source 1) Dix des seize États qui ont adopté le port d’arme sans permis avant 2022 ont constaté une baisse des taux de criminalité violente ; seul l’Alaska a connu une augmentation notable. (Source 4) Des États comme l’Arizona, l’Alaska et le Wyoming, qui ont adopté le port d’arme sans permis depuis plus de dix ans, ont généralement constaté une réduction des taux de criminalité violente à long terme. (Source 4) En 2022, les États ayant des lois restrictives sur le port d’arme dissimulé avaient un taux d’homicide moyen de 5,4 pour 100 000, contre 5,8 pour 100 000 dans les États ayant adopté le port d’arme dissimulé. (Source 3) Les États ayant adopté des lois sur le port d’arme dissimulé n’ont pas connu d’augmentation des taux de criminalité ; beaucoup ont constaté une baisse des taux de criminalité violente et d’homicide. (Source 3)
Comprendre le port d’arme dissimulé et les taux de criminalité
Le port dissimulé fait référence aux lois d’État qui permettent aux individus de porter des armes à feu sans permis délivré par l’État, à condition qu’elles ne soient pas légalement interdites (par exemple, les criminels, les personnes condamnées pour violence domestique, ayant des antécédents de maladie mentale ou de toxicomanie).
Les lois sur le port dissimulé varient considérablement d’un État à l’autre. Certains États autorisent le port d’arme en public, où les armes à feu doivent être visibles, tandis que d’autres autorisent uniquement le port dissimulé, où les armes à feu ne doivent pas être visibles. De plus, certains États ont une combinaison des deux réglementations. Malgré ces variations, tous les États qui proposent des options de port dissimulé fournissent également des permis de port dissimulé aux citoyens.
En théorie, les lois sur le port d’armes dissimulé visent à créer des conditions de jeu équitables entre les citoyens respectueux des lois et les menaces potentielles. Les criminels et les individus violents sont peu susceptibles de se conformer aux exigences en matière de permis, de sorte que les restrictions peuvent principalement entraver la capacité des citoyens légitimes à porter des armes pour se défendre.
Les inquiétudes concernant l’impact du port dissimulé d’armes sur les taux de criminalité sont courantes. Il est important de noter que l’autorisation légale de porter une arme à feu ne signifie pas nécessairement qu’elle est largement répandue. Des enquêtes récentes indiquent que seule une petite fraction des propriétaires d’armes à feu aux États-Unis, soit environ 2,02 millions sur 112 millions, portent régulièrement des armes à feu. (Source 2)
Bien qu’il n’y ait aucune preuve que les lois sur le port dissimulé d’armes augmentent les taux de criminalité, l’absence de baisse notable des taux de criminalité dans certains États pourrait être due au faible pourcentage d’Américains qui portent des armes à feu quotidiennement.
États autorisant le port d’arme dissimulé
Vingt-huit États ont adopté une législation sur le port d’arme dissimulé depuis 2000, et le Vermont n’a jamais exigé de permis. (Source 1)
Seize des 29 États autorisant le port d’arme sans permis ont adopté leurs lois pendant ou après 2021, et sept l’ont fait après 2015.
L’Alaska, l’Arizona et le Wyoming autorisent le port d’armes sans permis depuis plus d’une décennie, tandis que les lois de la Caroline du Sud et de la Louisiane entreront en vigueur à la mi-2024. (Source 4)
Port d’armes dissimulé et taux de crimes violents
Dix des seize États qui ont adopté une législation sur le port d’arme constitutionnel avant 2022 ont constaté une baisse des taux de criminalité violente, l’Alaska étant le seul État à connaître une augmentation notable.
Bien que les crimes violents comprennent de nombreuses infractions et que les armes personnelles (comme les poings et les pieds) soient plus couramment utilisées que les armes à feu, les lois sur le port dissimulé peuvent toujours avoir un impact sur les taux de criminalité violente.
En théorie, lorsque les individus se sentent en mesure de se défendre, les criminels ont moins de victimes potentielles, ce qui conduit à une baisse naturelle des taux de criminalité violente. Examinons les taux de criminalité violente avant et après l’adoption par les États d’une législation sur le port d’arme dissimulé.
Le New Hampshire a connu la plus forte baisse du taux de criminalité violente, passant de 199,8 pour 100 000 personnes avant la législation sur le port d’arme sans permis à 125,6 pour 100 000 après. Le Tennessee, le Missouri et le Maine ont également connu des baisses substantielles, avec moins de trente personnes victimes de violence pour 100 000 personnes. (Source 4)
La criminalité violente au fil du temps
Les États connaissent rarement des augmentations ou des diminutions substantielles de la criminalité à long terme. Les articles de journaux de 1850 mettent en évidence les problèmes de criminalité à Chicago, tout comme ceux d’aujourd’hui.
Pour comprendre l’impact des lois sur le port d’armes sans permis, nous pouvons examiner les États qui ont adopté ces lois avant 2010, en fournissant vingt ans de données sur la criminalité à analyser.
En comparant les taux moyens de criminalité violente sur dix ans avant et après l’adoption du port d’arme sans permis, nous pouvons obtenir une image plus claire des tendances de la criminalité. Examinons les données.
L’Arizona, l’Alaska et le Wyoming sont les seuls États à avoir adopté le port d’arme sans permis il y a plus de dix ans. Alors, plongeons-nous dans le vif du sujet.
Remarque : Le Vermont n’a jamais exigé de permis de port d’arme et affiche systématiquement un faible taux de criminalité violente. Par conséquent, cette analyse ne l’inclut pas, car il n’existe aucune période sans législation sur le port d’arme dissimulé.
Alaska
Bien que le taux de criminalité violente en Alaska ait augmenté à 758,9 pour 100 000 en 2022, la tendance générale sur une période plus longue montre une diminution des taux de criminalité violente après la mise en œuvre des lois constitutionnelles sur le port d’armes. Plus précisément :
Avant l’adoption des lois sur le port d’arme constitutionnel en 2003, le taux moyen de criminalité violente sur dix ans était de 673,33 pour 100 000. Après l’adoption de ces lois, le taux moyen de criminalité violente sur dix ans a diminué à 638,76 pour 100 000.
Cela indique que même s’il y a eu une augmentation significative des crimes violents en 2022, la tendance générale au cours de la décennie suivant la mise en œuvre de la loi a été une réduction des taux de crimes violents.
Arizona
Bien que le taux de criminalité violente en Arizona en 2022 ait été légèrement plus élevé qu’en 2010, la tendance générale sur une période plus longue montre une diminution significative des taux de criminalité violente après la mise en œuvre des lois constitutionnelles sur le port d’armes. Plus précisément :
En 2022, le taux de criminalité violente était de 431,5 pour 100 000 habitants, ce qui est proche du taux de 426,5 pour 100 000 habitants de 2010, l’année précédant l’adoption de la loi. Le taux moyen de criminalité violente au cours des dix années précédant 2010 était plus élevé, à 512,89 pour 100 000 habitants. Au cours de la décennie qui a suivi l’adoption du port d’arme constitutionnel, le taux moyen de criminalité violente a diminué à 444,56 pour 100 000 habitants.
Cela indique que malgré de légères fluctuations, la tendance générale après la mise en œuvre de la loi a été une réduction des taux de criminalité violente.
Wyoming
Le Wyoming a connu une baisse de ses taux de criminalité violente à long terme après l’adoption de la loi sur le port d’arme dissimulé en 2011. Plus précisément :
Au cours de l’année précédant l’adoption de la loi, le taux de criminalité violente était de 197,9 pour 100 000. Le taux moyen de criminalité violente au cours des dix années précédant l’adoption de la loi était de 243,11 pour 100 000. Après l’entrée en vigueur de la loi, le taux moyen de criminalité violente sur dix ans a diminué à 219,22 pour 100 000.
Cela indique que la tendance générale était à la réduction des taux de criminalité violente suite à l’adoption de la législation sur le port d’arme dissimulé.
Port d’armes dissimulé et taux d’homicides
En 2022, les États qui exigeaient un permis de port d’arme dissimulé avaient des taux d’homicides plus faibles. Le taux moyen d’homicides dans ces États restrictifs était de 5,4 pour 100 000, contre 5,8 pour 100 000 dans les États où le port d’arme est interdit.
De nombreux partisans du port d’arme constitutionnel soutiennent que le fait d’autoriser les gens à porter des armes à feu sans permis pourrait entraîner une augmentation des homicides. Cependant, ce point de vue ne s’attaque pas aux causes sous-jacentes de la criminalité et des homicides.
Homicides, port d’arme dissimulé et tendances historiques
La relation entre les lois sur le port dissimulé d’armes et les taux d’homicides est incohérente et ne montre pas de tendance claire.
Le Vermont n’a jamais exigé de permis de port d’arme dissimulé et affiche un faible taux d’homicides. La Géorgie exige des permis depuis 1976, mais affiche des taux d’homicides élevés depuis 1968. Le Maine, le Dakota du Nord et le Dakota du Sud, qui ont commencé à délivrer des permis en 1980, ont systématiquement des taux d’homicides faibles, tandis que la Floride affiche des taux d’homicides élevés. La Californie, New York et l’Illinois ne montrent aucune relation cohérente entre les lois sur le port d’arme dissimulé et les taux d’homicides. La Californie et New York ont enregistré des taux d’homicides élevés dans les années 1980 et 1990, qui ont diminué dans les années 2000, malgré des exigences de permis de longue date. L’Illinois a interdit le port d’arme dissimulé, mais affiche toujours des taux d’homicides élevés.
Dans l’ensemble, les lois sur le port d’armes dissimulées ne semblent pas avoir d’impact clair sur les taux d’homicides. D’autres facteurs, comme la législation sur les récidivistes adoptée au milieu des années 1990, semblent avoir joué un rôle important dans la réduction des taux d’homicides au cours de cette décennie.
Effets du port d’arme dissimulé sur les taux d’homicides à long terme
Comme dans la section précédente, les États qui ont mis en œuvre une législation sur le port dissimulé d’armes il y a plus de dix ans ont aujourd’hui des taux d’homicides plus faibles ou n’ont pas connu d’augmentation.
La moyenne des homicides sur dix ans en Alaska est restée la même, à 6,6 pour 100 000, avant et après la législation. La moyenne sur dix ans en Arizona a diminué de 8,6 pour 100 000 à 5,9 pour 100 000. La moyenne sur dix ans du Wyoming a diminué de 4,6 pour 100 000 à 4 pour 100 000.
Dans les États qui ont récemment adopté une loi sur le port d’arme dissimulé (entre 2019 et 2022), il n’y a pas eu de changement immédiat et constant des taux d’homicides attribuables à la législation. Cependant, au cours de ces années, on a observé une augmentation générale des homicides dans la plupart des États, qu’ils aient ou non adopté des lois sur le port d’arme sans permis. Cela suggère que d’autres facteurs ont pu influencer l’augmentation des homicides au cours de cette période.
Port d’arme dissimulé : un moyen de dissuasion du crime
Malgré les inquiétudes de divers groupes, les lois sur le port dissimulé n’augmentent pas les taux de criminalité. Les États dotés de telles lois ont souvent connu une baisse des taux de crimes violents et d’homicides. La législation sur le port dissimulé ne facilite pas l’obtention d’armes à feu par les particuliers ; elle permet simplement à ceux qui sont déjà légalement autorisés à le faire de le faire sans intervention supplémentaire du gouvernement. Dans l’ensemble, la législation sur le port dissimulé n’a eu que peu, voire aucun, effet négatif.
Sources:
Port dissimulé et réciprocité Enquête nationale sur les armes à feu (utilisation défensive) CDC Wonder FBI Crime Data Explorer
LegalReader remercie nos amis d’Ammo.com pour leur autorisation de republier cet article. L’original se trouve ici.
