[ad_1]
L’année écoulée a été merveilleuse pour les cabinets d’avocats, et la LA LOI DE L’AM a eu une performance incroyable en ce qui concerne tout ce qui est financier.
L’avocat américain a récemment publié son classement AM Law 200 Law. Les faits saillants du rapport révèlent qu’en 2024, le deuxième cent de Biglaw avait beaucoup à célébrer, avec une croissance globale des revenus (11,1%) qui se rapprochait de celle de la loi AM 100 (13,3%), avec de grands succès dans toutes les autres métriques. En fait, la seconde cent a surpassé ses concurrents plus classés dans presque toutes les métriques financières qu’il existe, y compris les revenus par avocat et les bénéfices par partenaire en actions.
Alors que certaines entreprises sont sorties en tête, d’autres ont complètement dépassé les attentes. Comment le AM Law 200 s’est-il empilé?
Voici un aperçu de la façon dont Biglaw’s Second Hundred a joué en 2024:
Bénéfices moyens par partenaire de capitaux propres: 1 095 465 $, en hausse de 12,8% de revenus bruts: 27 840 314 058 $, en hausse de 11,1% de revenus moyens par avocat: 849 360 $, en hausse de 8,5%
Comment sommes-nous arrivés ici? Il s’avère que les taux de facturation plus élevés ne sont pas seulement pour le Top 50 de la loi AM – tout le monde peut jouer à ce jeu. Cela fait partie de la raison pour laquelle le deuxième cent a si bien réussi en 2024. Voici plus de AM Law:
L’année dernière, les experts de l’industrie ont souligné les mesures de rentabilité relativement inférieures de la seconde cent et l’ont décrit comme une «histoire d’investissement», où ces entreprises ont sacrifié la rentabilité à court terme pour un succès à plus long terme grâce à des investissements dans les talents, l’échelle, la technologie et l’expertise commerciale.
Cette année, ces experts disent que c’est la récolte.
“C’est le gain et la rentabilité”, a déclaré Marcie Borgal Shunk, présidente et fondatrice du Tilt Institute, dans une interview. «Je pense que les entreprises font un très bon travail dans quelques domaines. L’un est la croissance des principales lignes, et nous savons par d’autres recherches que cela provient d’une grande partie des taux accrus.
“Mais ce qu’ils font, c’est qu’ils traduisent cette croissance des lignes supérieures en rentabilité”, a-t-elle déclaré. «Le bénéfice par avocat et l’effet de levier ont augmenté en raison de l’endroit où les entreprises investissent cette année et l’année dernière. Ils ne font pas beaucoup de partenaires en actions, les gardant à une croissance à un petit chiffre et augmentent les niveaux de non-participation et d’associés.» C’est une formule qui a bien fonctionné pour certaines grandes entreprises.
Maintenant, le moment que vous attendiez: les 10 meilleures entreprises du classement des revenus bruts et les cinq meilleures entreprises du classement RPL et PPP.
Revenus bruts
Les 10 principales sociétés de Gross Revenue apparaissent ci-dessous, la deuxième centaine dirigée par une entreprise qui a glissé de la loi AM 100. Le tableau de revenus Gross Full Law 200 peut être trouvé ici.
101. Dorsey: 512 882 0001 000 $. Baker Donelson: 508 274 000 $103. Bradley Arant: 507 205 000 $. Gunderson Dettmer: 503 000 000 $105. Shook Hardy: 500 981 000106 $. Kramer Levin: 467 200 000 $107. Cahill: 463 600 00108 $. Manatt: 455 900 000109 $. Jackson Walker: 453 579 000110 $: Lowenstein Sandler: 441 919 000 $
Revenu par avocat
Voir le revenu alphabétique de la loi AM 200 par avocat ici.
Boies Schiller: 2 129 000 $ Munger Tolles: 2 102 000 $ Choate Hall: 2 030 000 $ Kobre & Kim: 1 951 000 $ Irell: 1 769 000 $
Bénéfices par partenaire de capitaux propres
Voir le graphique alphabétique AM Law 200 par carte des partenaires en actions ici.
Cahill: 5 268 000 $ Cole Scott: 5 133 000 $ Choate Hall: 4 367 000 $ Boies Schiller: 3 941 000 $ Lowenstein: 3 124 000 $
Nous aurons sans aucun doute encore plus à dire alors que nous continuons à fouiller dans ces chiffres. Mais ce qui est clair, c’est que le deuxième cent sait ce qui fonctionne – et ce qui ne le fait pas – et ils y sont pour le gagner. Félicitations!
Les hausses de taux de facturation saines ne sont pas uniquement pour la loi AM 50 [American Lawyer]La loi de 2025 AM 200: classée par revenus bruts [American Lawyer]La loi de 2025 AM 200: en un coup d’œil [American Lawyer]
Staci Zaretsky est rédactrice en chef de la loi ci-dessus, où elle travaille depuis 2011. Elle aimerait avoir de vos nouvelles, alors n’hésitez pas à lui envoyer des conseils, des questions, des commentaires ou des critiques. Vous pouvez la suivre sur Bluesky, X / Twitter et Threads, ou vous connecter avec elle sur LinkedIn.
[ad_2]
Source link