Accueil Nouvelles quotidiennes Tide induit-il les consommateurs en erreur avec « 64 charges »…
Droit de la consommation
Tide induit-il les consommateurs en erreur avec l’allégation « 64 chargements » ? Le juge ne pense pas
4 janvier 2024, 12 h 54 CST
Le terme « charge » est ambigu, a déclaré la juge de district américaine Cathy Seibel de New York dans sa décision du 2 janvier. Le juge a noté qu’il y avait un losange après le mot « loads », conduisant à plus d’informations sur la contre-étiquette. Photos de la décision de Seibel.
Un juge fédéral de New York a critiqué l’avocat spécialisé en droit des consommateurs Spencer Sheehan alors qu’elle rejetait son projet de recours collectif, affirmant que Tide induisait les consommateurs en erreur avec des étiquettes promettant de laver « 64 charges ».
La juge américaine Cathy Seibel du district sud de New York a rejeté mardi la plainte modifiée de la plaignante Aja Adeghe, qui a déclaré que le détergent à lessive Tide qu’elle avait acheté ne contenait pas suffisamment de détergent pour 64 brassées pleine grandeur. En réalité, affirme Adeghe, il n’y a que suffisamment de Tide pour 32 chargements complets.
Law360 a une couverture.
Le terme « charge » est ambigu, a déclaré Seibel dans sa décision du 2 janvier. Le juge a noté qu’il y avait un losange après le mot « loads », conduisant à plus d’informations sur la contre-étiquette. À cet endroit, Tide révèle que 64 charges font référence à 64 charges moyennes, mesurées par la barre la plus basse du capuchon.
Adeghe avait intenté une action en justice pour violations présumées du droit des affaires de New York, des lois de l’État sur la fraude à la consommation, de violation de garantie et d’enrichissement sans cause. Seibel a rejeté toutes les réclamations et a refusé de permettre à Adeghe de déposer une plainte modifiée.
Seibel a déclaré que Sheehan, l’un des avocats représentant Adeghe, « présente régulièrement de telles réclamations, puis les retire » après le dépôt d’une requête en rejet.
“Le tribunal se demande une fois de plus comment un avocat peut continuer à présenter de telles réclamations en toute bonne foi, sachant clairement qu’il ne sera pas en mesure de les justifier”, a écrit Seibel.
Faisant référence à des poursuites antérieures, Seibel a déclaré que Sheehan « continue de plaider de manière insuffisante, alors qu’un minimum de recherche juridique permettrait d’éviter le problème ».
En conclusion de son opinion, Seibel a cité avec approbation une décision d’un juge fédéral du district nord de New York.
Ce juge a déclaré : « Les tribunaux de tout le pays ont été inondés d’une quantité apparemment inépuisable de poursuites insignifiantes (à la limite de la frivolité), demandant aux tribunaux de lire les étiquettes des biens de consommation d’une manière qui met à rude épreuve la crédulité ou d’ignorer simplement les autres termes pertinents fournis sur les étiquettes des biens de consommation. les étiquettes. L’affaire portée devant le tribunal ici est l’une des nombreuses qui devraient faire réfléchir M. Sheehan et rappeler que le contexte compte et qu’une étiquette doit être lue dans son intégralité.
Sheehan n’a pas immédiatement répondu à un e-mail et à un message vocal de l’ABA Journal sollicitant des commentaires.
Voir également:
« Food Fight : les poursuites judiciaires contestant les étiquettes des produits profitent-elles aux consommateurs ? »
« L’entrepôt de plaintes des avocats spécialisés en étiquetage alimentaire n’est « pas propre à la consommation publique », déclare le juge. »
“Un avocat a déposé près de 100 poursuites en justice concernant l’étiquetage de la vanille”
