Trump cherche à porter l’affaire de l’argent secret devant la Cour fédérale.
Les avocats représentant Donald Trump ont demandé à une cour d’appel fédérale de reconsidérer leur position concernant l’affaire d’argent secret de l’ancien président à New York, cherchant à la faire transférer devant un tribunal fédéral.
Dans leur dernier dossier judiciaire, ils ont déclaré : « Le 3 septembre, le tribunal de district a rendu une ordonnance de détention provisoire qui a mal interprété le précédent établi et le processus de renvoi légal, a négligé les preuves cruciales à l’appui du deuxième avis de renvoi et a mal compris le devoir des tribunaux fédéraux de garantir un forum fédéral impartial pour un litige équitable en matière de défense fédérale en vertu de la loi sur la révocation des agents fédéraux.
Appel
Cet appel fait suite à une décision du juge Alvin Hellerstein du tribunal de district américain le mois dernier, qui a rejeté la demande de Trump de présenter un nouvel argument pour déplacer l’affaire après la décision de la Cour suprême cet été concernant l’immunité présidentielle. Hellerstein a conclu que Trump n’avait pas réussi à démontrer de « bonnes raisons » de réexaminer sa décision, notant : « Rien dans l’avis de la Cour suprême ne modifie ma détermination antérieure selon laquelle les paiements secrets étaient des actions privées et non officielles, au-delà de la portée du pouvoir exécutif. »
Hellerstein
L’équipe juridique de Trump affirme que Hellerstein a conclu à tort que la décision de la Cour suprême sur l’immunité présidentielle n’influence pas l’affaire d’argent secret de l’ancien président. « Le tribunal de district a négligé l’importance et les aspects essentiels de l’affaire Trump c. États-Unis et a procédé à une analyse au fond de la défense de l’immunité présidentielle, ce qui était totalement inapproprié compte tenu du contexte de la procédure préliminaire d’expulsion.
Cela a donné lieu à l’affirmation erronée selon laquelle “rien” dans la décision rendue après le procès par la Cour suprême n’avait d’effet sur la décision antérieure du tribunal de district en détention provisoire.» Ils demandent à la cour d’appel d’ordonner à Hellerstein d’examiner leurs arguments en faveur du transfert de l’affaire devant la Cour fédérale. Les avocats de Trump avaient déjà fait appel de la décision de Hellerstein et cherchaient à suspendre sa condamnation.
Rejet fédéral
Le mois dernier, une cour d’appel fédérale a rejeté la demande de Trump après que le juge chargé de l’affaire de l’État ait accepté de retarder la condamnation du candidat républicain jusqu’après le jour du scrutin. Le dossier déposé lundi représente la position juridique formelle des avocats de Trump. Le bureau du procureur du district de Manhattan devrait soumettre son mémoire dans quelques semaines, après quoi Trump fournira une réponse. L’ancien président devrait être condamné fin novembre après le verdict de culpabilité d’un jury de Manhattan pour les 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux lors de son procès secret plus tôt cette année.
Trump pourrait potentiellement ne faire face à aucune peine de prison ou jusqu’à quatre ans pour chaque chef d’accusation, avec un maximum légal de 20 ans. Si la demande de destitution n’est pas résolue d’ici le 26 novembre, le juge Juan Merchan, qui gère le dossier de l’État, ne sera pas en mesure de rendre un jugement final ou de condamner Trump dans cette affaire.
Accusations de partialité
L’ancien président a accusé Merchan de faire preuve de partialité et tente de faire rejeter l’affaire pour ces motifs. Merchan a déjà rejeté plusieurs demandes de récusation de Trump. Dans un dossier récent, l’équipe juridique de Trump affirme que l’affaire devrait être transférée à la Cour fédérale pour répondre à l’ordre de silence imposé par Merchan, qui, selon eux, continue de limiter la capacité du candidat républicain à faire campagne avant les élections.
« Le deuxième avis de suppression est justifié car il vise à sauvegarder l’intégrité de l’élection présidentielle de 2024 en permettant au président Trump de disposer d’un lieu fédéral pour demander une réparation immédiate d’un ordre de bâillon inconstitutionnel qui limite injustement son discours de campagne », indique le dossier. Trump attend actuellement que Merchan prenne une décision sur sa requête visant à annuler la condamnation, arguant que certaines preuves, notamment les témoignages de responsables de la Maison Blanche et les tweets publiés pendant sa présidence, devraient être exclues sur la base d’une décision de la Cour suprême. Merchan a indiqué qu’il prendrait une décision sur cette motion d’ici le 12 novembre.
En rapport: La lettre effrayante de l’assassin de Trump Ryan Routh
