[ad_1]
Après avoir lu de près la Constitution, la Cour suprême nous a informés que le discours que le premier amendement protège est venu de nombreux modes. Le discours peut ressembler à un groupe de bras porté pour protester contre une guerre (Tinker c. Des Moines). Le discours pourrait même ressembler à des sociétés jetant un tas d’argent sur leurs candidats préférés (Citizens United c. FEC). Enfer, le discours pourrait même apparaître comme quelque chose de moralement répréhensible de peu de recommandation comme Burning the American Flag (Texas c. Johnson). Mais est-ce que tout cela compte si le président décide de se détourner des choses idiotes comme «un précédent contraignant» ou un examen judiciaire? Eh bien non, tant que vous faites un petit service de lèvres et faites semblant comme si le tribunal serait cool avec sa sculpture de toute façon. Ceci est directement de la Maison Blanche:
Brûlant [the American Flag] Peut inciter à la violence et à l’émeute… nonobstant les décisions de la Cour suprême sur les protections du premier amendement, la Cour n’a jamais jugé que la profanation du drapeau américain mené d’une manière qui est susceptible d’inciter une action sans loi imminente ou qui est une action équivalente aux «mots de combat» est constitutionnellement protégée. Voir Texas c. Johnson, 491 US 397, 408-10 (1989).
Mon administration agira pour restaurer le respect et le caractère sacré au drapeau américain et poursuivra ceux qui incitent à la violence ou qui violent autrement nos lois tout en profanant ce symbole de notre pays, dans toute la mesure permis en vertu de toute autorité disponible.
«May» fait beaucoup de travail ici – beaucoup de choses allant de la compétition de parking à une victoire des Eagles Superbowl «May» inciter à la violence et / ou à une émeute. Y aura-t-il des conséquences juridiques pour un copieux «Eagles Eagles!» Criez au stade AT&T? Les choses ne reviennent pas soudainement à des «mots de combat» simplement parce que vous imaginez un membre de la foule de l’oeuf dont le monde bouleversera s’il entend l’amour pour la mauvaise équipe ou si le kérosène et les étincelles brûlent un peu d’Americana «Made in China» – qui s’applique tout aussi bien à un maillot de football ou aux étoiles et aux bandes. Notre quotidien est tellement déformé par la guerre culturelle que putain de tout peut être encadré comme affirmant ou profanant notre pays. Juste plus tôt cette année, porter des masques pour la sécurité publique ou non a été discuté au niveau de la liberté ou de la mort:
Jusqu’où l’administration de décider que le masque porte – à moins que ce soit un agent de glace, naturellement – est tout aussi non américain que le drapeau brûlant ou ne pas investir dans Trumpcoin, la bénédiction tacitement chaque fois qu’un Rando devient si fou de lui qu’ils commencent à frapper les gens? Parce que quelque chose d’aussi simple que le port de masque est déjà traité comme des «mots de combat» par certains:
Heureusement, nous n’aurons pas à attendre longtemps pour voir comment le changement de jeu ce décret sera pour le droit de protester – un vétéran a déjà brûlé un drapeau américain devant la Maison Blanche pour mal tourner:
PS:Voyons à quel point la protection de la parole est forte.
Poursuivant le brûlage du drapeau américain [Whitehouse.gov]
Chris Williams est devenu directeur des médias sociaux et rédacteur en chef adjoint pour ci-dessus la loi en juin 2021. Avant de rejoindre le personnel, il a été éclairé comme un mineur Memelord ™ dans les mèmes de la faculté de droit des groupes Facebook pour les T14 énervés. Il a enduré le Missouri assez longtemps pour obtenir son diplôme de l’Université de Washington à la St. Louis School of Law. Il est un ancien constructeur de bateaux qui apprend à nager, s’intéresse à la théorie critique de la race, à la philosophie et à l’humour, et qui aime le vélo qui agace parfois ses pairs. Vous pouvez le joindre par e-mail à [email protected] et par tweet sur @WritesForrent.
[ad_2]
Source link