(Photo de Michael M. Santiago/Getty Images)
Et les résultats ne cessent d’arriver!
Après avoir obtenu un score de 0 sur 2 avec le Premier Département, Donald Trump a reçu une nouvelle raclée de la part du juge Juan Merchan, qui préside son affaire de faux dossiers commerciaux à New York.
L’ordonnance refusant la demande de sanctions de Trump contre le bureau du procureur de district n’était pas vraiment inattendue. En fait, le juge Merchan l’a annoncé depuis son siège le 25 mars, soit il y a plus de huit semaines. Mais cela rappelle à quel point la défense de Trump a été fallacieuse avant que le premier juré ne siège.
Le procès devait initialement commencer le 25 mars, mais le 8 mars, Trump a demandé des sanctions pour violations alléguant des violations « inappropriées et contraires à l’éthique ».
Le brouhaha concernait la production tardive par le ministère de la Justice de preuves concernant Michael Cohen, qualifiées par l’avocat de Trump, Todd Blanche, de « 73 193 pages, y compris des rapports relatifs aux déclarations de Cohen qui sont disculpatoires et favorables à la défense ».
« Le peuple s’est livré à une mauvaise conduite généralisée dans le cadre d’un effort désespéré pour améliorer sa position lors d’un éventuel procès sur les accusations fausses et non étayées de l’acte d’accusation », a soufflé Blanche, insistant sur le fait que « le peuple aurait dû rassembler tous ces documents depuis longtemps. . Au lieu de cela, ils ont collecté certains documents mais en ont laissé d’autres aux autorités fédérales, dans l’espoir que le président Trump ne les obtienne jamais.»
Le DA a répondu qu’il avait obtenu une ordonnance de partage ex parte d’un tribunal fédéral le 25 janvier 2023 et qu’il avait dûment remis toute la production à la défense en temps opportun. Les procureurs ont qualifié la production de « moins d’environ 270 documents, dont la plupart sont à charge et corroborent les preuves existantes ». Il a également invité l’équipe juridique de Trump à rechercher sur Google « souverains séparés » à la lumière de sa confusion apparente entre les responsables de l’application des lois fédérales et étatiques. (Plus ou moins.)
Le juge Merchan a reporté le procès, mais lors d’une audience le 25 mars, il a exprimé son incrédulité à l’idée que les avocats de Trump puissent lancer une accusation de mauvaise conduite du procureur avec si peu de preuves.
“Le fait que vous n’ayez pas de dossier en ce moment est vraiment déconcertant”, a déclaré le juge depuis le banc. “Vous accusez littéralement le bureau du procureur de district et ses membres de mauvaise conduite en matière de poursuites et vous essayez de m’en rendre complice.”
« Cette Cour a en outre jugé que le peuple n’avait pas violé ses obligations de découverte conformément à l’article 245.20 du droit de procédure pénale car, en vertu du § 245.20(1), l’USAO-SDNY n’est pas sous la direction ou le contrôle du peuple, et en vertu du § 245.20(2), “Le peuple a déployé des efforts diligents et de bonne foi pour vérifier l’existence de documents et d’informations pouvant être découverts en vertu du § 245.20(1) et pour faire en sorte que ces documents ou informations soient rendus disponibles pour découverte là où ils existent”, a écrit le juge Merchan, réitérant son déni de la part du tribunal. banc de la requête en sanctions parce que DUH, DANY ET SDNY NE SONT PAS LA MÊME PERSONNE.
Pendant ce temps, en Floride, la juge Aileen Cannon a siégé sur six requêtes en rejet depuis février et a en fait invité des amis à présenter une plaidoirie lors d’une audience du 21 juin sur la requête en rejet de Trump sur la base de la théorie selon laquelle la nomination du conseiller spécial Jack Smith est illégale.
Je me demande pourquoi Trump attaque le juge Merchan parce qu’il est un immigrant colombien, mais pas le juge Cannon, né à Cali.
C’est un mystère!
Liz Dye vit à Baltimore où elle produit la sous-pile et le podcast Law and Chaos.
