Accueil Nouvelles quotidiennes Un ancien responsable du DOJ qui a allégué l’élection…
Éthique
Un ancien responsable du DOJ qui a allégué que la fraude électorale avait violé au moins une règle d’éthique, selon le comité d’éthique
5 avril 2024, 9 h 14 HAC
Jeffrey Clark, alors procureur général adjoint de la Division de l’environnement et des ressources naturelles du ministère américain de la Justice, s’exprime lors d’une conférence de presse à Washington, DC, le 14 septembre 2020. (Photo de Susan Walsh/The Associated Press)
L’ancien responsable du ministère américain de la Justice, Jeffrey Clark, a violé au moins une règle d’éthique en lien avec ses fausses allégations de fraude électorale lors de l’élection présidentielle de 2020, selon une conclusion préliminaire annoncée jeudi par un comité d’audition d’éthique.
La conclusion préliminaire n’est pas contraignante, selon le comité de trois personnes du conseil d’administration du barreau de DC sur la responsabilité professionnelle. Il préparera un rapport et des recommandations qui seront transmis au conseil d’administration.
Law360, Reuters et Politico ont une couverture.
Les accusations d’éthique portées contre Clark allèguent qu’il a tenté d’adopter une conduite malhonnête en tentant d’envoyer une lettre aux responsables géorgiens contenant de fausses déclarations sur la fraude électorale, et qu’il a tenté d’adopter une conduite qui interférerait sérieusement avec l’administration de la justice.
Le projet de lettre affirmait que le DOJ avait « identifié des préoccupations importantes qui pourraient avoir eu un impact sur le résultat des élections dans plusieurs États, y compris l’État de Géorgie ».
Clark, qui était le chef par intérim de la division civile du DOJ, avait demandé à d’autres responsables de signer la lettre, mais ceux-ci avaient refusé.
Au cours d’une audience éthique qui comprenait six jours de témoignages, l’avocat de Clark a fait valoir que son client était accusé de « crime de pensée ». Il y a eu un débat interne et la lettre n’a jamais été envoyée, a déclaré l’avocat Harry W. MacDougald.
Selon Politico, les conclusions préliminaires « relancent un processus qui pourrait conduire à la suspension, voire à la révocation permanente, de l’autorisation de Clark d’exercer le droit, alors même qu’il est considéré comme un candidat à un poste de direction dans une seconde administration Trump ».
