Accueil Nouvelles quotidiennes L’avocat est accusé de s’être donné des résultats positifs…
Éthique
Un avocat est accusé de s’être donné des critiques positives en ligne tout en dénigrant un autre avocat
18 septembre 2024, 10 h 38 HAC
L’avocat Aaron Korson de Chicago Family Attorneys a rédigé au moins 28 avis cinq étoiles sur Avvo et au moins 16 avis cinq étoiles sur lui-même ou sur son cabinet d’avocats sur FindLaw, selon une plainte éthique du 29 août. (Image de Shutterstock)
Mise à jour : « Aaron Korson est le meilleur avocat que j’ai jamais rencontré. » Cette phrase figurait dans une critique publiée sur la page de profil de Korson sur Avvo, un marché en ligne de services juridiques. L’auteur était Aaron Korson, selon une plainte éthique du 29 août. déposé par la Commission d’enregistrement et de discipline des avocats de l’Illinois.
Il s’agit de l’une des 28 évaluations Avvo cinq étoiles au moins que Korson s’est accordées sur une période de près de cinq ans, selon la plainte.
Korson a également rédigé au moins 16 avis cinq étoiles sur lui-même ou sur son cabinet d’avocats, Chicago Family Attorneys, sur FindLaw, une entreprise de Thomson Reuters qui fournit des informations juridiques en ligne, selon la plainte.
Le blog de la profession juridique a pris note de la plainte, qui allègue également que Korson aurait donné des critiques négatives à un avocat qu’il jugeait impoli et que Korson aurait négligé deux cas.
Cinq étoiles sont la meilleure évaluation sur Avvo et FindLaw. La plainte éthique répertorie un échantillon des avis, ainsi que les adresses IP des évaluateurs, qui se répétaient parfois malgré des adresses e-mail différentes.
Korson a déclaré à l’ABA Journal dans trois courriels qu’il y avait des inexactitudes dans la plainte éthique et que les adresses électroniques attribuées à Korson appartenaient en réalité à sa femme, sa mère et ses amis. Il n’avait pas accès à ces adresses e-mail, dit-il. De plus, les adresses IP contenues dans la plainte ne correspondent pas aux endroits où il s’est rendu, dit-il.
Les prétendues fausses critiques qualifiaient Korson d’« avocat phénoménal », d’« avocat extraordinaire », de « personne de bon cœur », de « gars formidable », de « plaideur dur et agressif » qui « sait comment s’en tenir à l’autre personne ». » et « un avocat solide qui se battra pour votre cas bec et ongles ».
La plainte allègue que les faux avis ont violé les règles éthiques interdisant toute conduite impliquant la malhonnêteté, la fraude, la tromperie ou la fausse déclaration.
Mais toutes les prétendues critiques de Korson n’étaient pas élogieuses. Il a publié plusieurs critiques négatives sur un avocat qui a repris une affaire de divorce bénévole traitée par l’associé de Korson, puis par Korson, selon la plainte. Korson pensait que le nouvel avocat, Mark Almanza, avait été impoli dans un courrier électronique sollicitant le dossier.
Dans une critique d’une étoile d’Almanza, Korson aurait écrit : « Cet avocat a un fusible court et il ne gagne pas l’argent qu’il est payé. Si je pouvais lui laisser une critique zéro étoile. Je voudrais. C’est un mauvais avocat.
Dans une autre critique, Korson aurait écrit qu’Almanza était « un pratiquant extrêmement grossier. Restez à l’écart.
La plainte éthique allègue que les critiques négatives n’ont servi à rien d’autre que d’embarrasser, de retarder ou d’alourdir Almanza, qui avait critiqué le travail de Korson dans un courrier électronique du 18 octobre 2023 demandant les documents du dossier.
L’e-mail d’Almanza demandait pourquoi Korson n’avait pas comparu dans l’affaire et affirmait qu’il avait dû relancer une question en raison d’un échec de dépôt de Korson.
“J’espère vraiment que vous serez en mesure d’aborder ces questions, car elles reflètent assez mal la manière dont cette affaire a été traitée jusqu’à présent”, avait écrit Almanza.
Korson a répondu qu’Almanza était impoli et a déclaré que son légiste enverrait les documents dans les deux jours. Korson a ajouté que sa mère avait récemment reçu un diagnostic de cancer du sein et qu’il ne serait pas au bureau.
Dans des courriels ultérieurs, Korson aurait déclaré qu’Almanza « pourrait être un idiot complet » et qu’il était « un être humain absolument terrible ».
Korson n’a fourni le dossier du client que le 4 novembre 2023, trois jours après qu’un tribunal a ordonné la production des documents, indique la plainte éthique.
Korson a également été accusé de ne pas avoir fait preuve de diligence raisonnable dans la représentation de deux clients dont les dossiers ont été rejetés. Dans l’un des cas, il a d’abord refusé de rembourser la partie non gagnée d’un montant forfaitaire de 3 500 $, indique la plainte éthique.
Dans un e-mail, Korson aurait dit au client qui demandait un remboursement : « Lisez votre contrat car vous nous devez réellement de l’argent. »
Korson a déclaré au Journal que l’avocat disciplinaire chargé de l’affaire savait que certaines adresses électroniques appartenaient à des membres de la famille.
“Je suis très déçu que ma famille, mes amis et d’autres personnes avec qui je suis un avocat de confiance et qui ont travaillé en leur nom soient impliqués dans cette affaire”, a déclaré Korson. « La confusion et les accusations inutiles auraient pu être évitées si les preuves avaient été examinées minutieusement. »
Korson dit qu’il pensait que la procédure disciplinaire avait été « très irrégulière » et a affirmé qu’un avocat de la commission disciplinaire lui avait crié dessus alors qu’il était malade et faisait une déclaration sous serment.
« Dans l’ensemble, il s’agit d’un processus très agressif, ce qui est pour le moins surprenant », dit-il.
Mis à jour le 18 septembre à 13 h 35 et à 14 h pour inclure les commentaires de l’avocat Aaron Korson. Mis à jour le 19 septembre à 15 h 30 pour clarifier que Korson a été accusé d’avoir négligé deux affaires.
