Liens du fil d’Ariane
Actualités localesCrime
Le conducteur qui en a frappé un autre à la tête avec un couteau a été condamné à 12 mois de probation et à une amende de 2 500 $ devant la cour provinciale. Un tribunal supérieur lui a refusé de le libérer, ce qui lui aurait permis de continuer à voyager et à travailler aux États-Unis.
Contenu de l’article
La rage au volant, déclenchée par un retournement mutuel de l’oiseau et dégénérée en violence en moins de 90 secondes, a des conséquences à long terme pour l’instigateur après que son appel de sa condamnation a été rejeté.
Brent Wei Kuen Chow, 43 ans, avait fait appel d’une peine d’un an de probation et d’une amende de 2 500 $ imposée par un tribunal provincial après avoir plaidé coupable de voies de fait armées et d’endommagement d’un véhicule lors d’un incident survenu à Surrey à l’automne 2020.
Publicité 2
Contenu de l’article
Contenu de l’article
Lors de la détermination de la peine, il a demandé une libération en faisant valoir qu’il n’avait pas de casier judiciaire, que le crime était unique, qu’il avait plaidé coupable et qu’il avait été poignardé à plusieurs reprises et qu’il avait été grièvement blessé. Chow a également fait valoir que la condamnation l’empêcherait de voyager ou de travailler aux États-Unis.
Mais un juge d’une cour provinciale a statué qu’une libération serait contraire à l’intérêt public en raison de la nature du crime, de la prévalence de la rage au volant et de la nécessité de dissuader les autres, selon les motifs du jugement publiés par un juge de la Cour suprême de la Colombie-Britannique.
En appel, l’avocat de Chow a fait valoir que le juge du tribunal inférieur n’avait aucune preuve à l’appui lorsqu’il avait pris en compte ce qu’il appelait la prévalence des crimes de rage au volant et n’avait pas donné à Chow la possibilité de faire valoir ses arguments.
Son avocat a soutenu que le juge de la Cour provinciale avait commis une erreur dans son analyse et que le juge de la Cour suprême devrait l’annuler.
Mais le juge Paul Riley a déclaré que même si le juge avait commis une erreur, la peine serait toujours adaptée au crime et « pourrait être considérée comme indulgente », en raison de la gravité des infractions et du degré de culpabilité morale de Chow.
Lever du soleil
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Le crime s’est produit le 13 octobre 2020, alors que Chow et l’autre conducteur, identifié uniquement comme M. Adjijaj, se dirigeaient vers l’ouest sur la 100e Avenue. Alors qu’il était arrêté à un feu rouge sur la 140e rue, Chow a montré à Adjijaj le majeur et Adjijaj a répondu avec la même chose, selon le jugement.
Chow est sorti de sa voiture et, tenant un couteau pliant à bord dentelé, a frappé le capot du véhicule d’Adjijaj avec le couteau avant de briser la vitre du côté conducteur et de frapper Adjijaj à la tête avec le couteau, le faisant « saigner abondamment » de le front, dit Riley.
Les deux hommes se sont affrontés devant leurs voitures devant des spectateurs, dont l’un a filmé le combat sur son téléphone, selon le jugement.
Chow a mis Adjijaj dans une prise de tête et le couteau est tombé. Adjijaj s’est libéré de la prise de tête, a frappé Chow à la tête à plusieurs reprises et a ramassé le couteau, poignardant Chow sept ou huit fois avant de jeter le couteau dans les buissons.
Chow a fait signe d’inviter à poursuivre le combat et ils ont lutté encore jusqu’à ce que la police arrive et les arrête, selon le jugement.
L’interaction a duré une minute et 10 secondes. Tous deux ont été transportés à l’hôpital où Adjijaj a été soigné pour une coupure de trois centimètres au front et Chow a dû subir une intervention chirurgicale pour réparer la blessure au ventre qui a endommagé son foie, ainsi que des points de suture pour une blessure au cuir chevelu et des blessures au dos et au haut du bras. .
Publicité 4
Contenu de l’article
Chow dirige sa propre entreprise de tenue de livres et de comptabilité et, outre l’incident de rage au volant, il était un « membre productif de la communauté » qui employait d’autres personnes.
Mais le juge de la cour provinciale a conclu que, malgré ses consultations, Chow avait une « vision limitée » des conséquences de ses actes.
Dans sa déclaration de victime, Adjijaj a déclaré que depuis l’incident, il était réticent à quitter son domicile, éprouvait des sentiments de méfiance et de paranoïa en public, manquait de concentration et de sang-froid au travail et craignait de revoir Chow, selon la décision.
Adjijaj a été condamné séparément pour avoir agressé Chow et a été libéré.
Le juge du tribunal inférieur a noté que Chow avait plaidé coupable et admis qu’il avait commis une erreur en s’engageant dans le conflit, mais a déclaré qu’il avait seulement jeté une pierre en direction d’Adjijaj malgré la preuve vidéo montrant le couteau. Dans son rapport présentenciel, il n’a pas reconnu l’impact de cette décision sur Adjijaj, se contentant de dire qu’il espérait avoir retenu une leçon.
Le juge de la Cour provinciale a statué que la peine doit être adaptée à la gravité de l’infraction et au degré de responsabilité du contrevenant, et servir à dénoncer le crime, à dissuader Chow et les autres, et à contribuer à la réadaptation de Chow tout en reconnaissant le préjudice qu’il a causé aux victimes et à la communauté. les raisons évoquées.
Publicité 5
Contenu de l’article
Le juge du tribunal inférieur a également noté que Chow avait déclenché le conflit, avait apporté le couteau et avait frappé Adjijaj avec. Mais Chow n’avait pas non plus de casier judiciaire, plaidait coupable, bénéficiait du soutien de ses amis et de sa famille, cherchait des conseils et était par ailleurs un membre productif de la société.
Et ce juge a noté qu’il avait respecté ses conditions de libération en attendant son procès, qu’il avait subi des blessures physiques importantes et a reconnu que Chow pourrait faire face à des répercussions sur son travail s’il n’avait pas la possibilité de se rendre aux États-Unis.
Mais le juge du tribunal inférieur a conclu qu’une libération conditionnelle ne correspondrait pas au crime ou au degré de responsabilité personnelle de Chow.
Riley était d’accord.
Une libération ne dissuaderait pas « d’autres personnes de recourir à la violence en réponse à une injustice ou à une insulte perçue par un autre conducteur », a-t-il écrit.
En plus de l’amende de 2 500 $, Chow a été condamné à payer 830 $ de dédommagement et une suramende compensatoire.
Recommandé par l’éditorial
Deux hommes blessés lors d’un affrontement au volant à Kelowna
Un homme accusé d’avoir brandi une arme à feu lors d’un incident de rage au volant à Calgary ; la police saisit près de 50 armes
Ajoutez notre site Web à vos favoris et soutenez notre journalisme : Ne manquez pas les nouvelles que vous devez savoir — ajoutez VancouverSun.com et TheProvince.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.
Vous pouvez également soutenir notre journalisme en devenant abonné numérique : pour seulement 14 $ par mois, vous pouvez obtenir un accès illimité au Vancouver Sun, à The Province, au National Post et à 13 autres sites d’information canadiens. Soutenez-nous en vous abonnant aujourd’hui : The Vancouver Sun | La province.
Contenu de l’article
Partagez cet article sur votre réseau social
